Nuteistasis Arūnas Kanapė taip pat negalės pora metų vairuoti. Įkalinti tragišką avariją sukėlusį ir iš įvykio vietos pasprukusį keturiasdešimtmetį teismas be kitų motyvų nusprendė dar ir dėl to, kad jis praeityje jau ne kartą buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Be to, vyras jau anksčiau girtas buvo sukėlęs avariją, per kurią nukentėjo dviratininkė.
Agentūra BNS praneša, jog teisėja Danutė Mickevičienė sakė, kad nors vairuotojas atlygino nukentėjusiems žalą, atsižvelgta, kad padarytos dvi nusikalstamos veikos – vienas tyčinis ir vienas neatsargus nusikaltimai (avarija, per kurią žuvo žmogus ir palikimas be pagalbos gresiant pavojui).
„Buvo baustas ne kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagrindinis motyvas, kodėl reali bausmė – sunkios pasekmės, nes žuvo žmogus, mes šito neturim pamiršti. Su nukentėjusiais buvo geranoriškas, atsiskaitė, nereikėjo laukti antstolių, tačiau buvo paliktas žmogus likimo valiai, nuvažiuota iš įvykio vietos, teismas negalėjo į tai neatsižvelgti“, – bausmės skyrimo motyvus aiškino teisėja, kurią cituoja BNS.
Tragiška avarija Vilniuje, Taikos g. įvyko pernai vasario 24 d. apie 20 val. 05 min. Kaip iš karto po avarijos tąkart lrytas.lt pasakojo įvykio liudininkai, dideliu greičiu skriejęs automobilis „Audi A8“ partrenkė pėsčiųjų perėja ėjusią pėsčiąją ir iš įvykio vietos nuvažiavo.
Pėsčioji nuo patirtų sužalojimų mirė įvykio vietoje.
Kita eismo juosta važiavęs automobilio „Peugeot“ vairuotojas vėliau sakė, iš pradžių net nesupratęs, kas įvyko. Žuvusios moters kūnas nukrito tiesiai prieš šią mašiną.
Netrukus paaiškėjo, kad partrenkta pėsčioji gyvena netoliese. Ji buvo nuėjusi aplankyti dukters ir grįždama namo žuvo.
Iš avarijos vietos pasprukęs vairuotojas slapstėsi dvi dienas. Vėliau A.Kanapė pats atvyko į policiją ir pasidavė. Vyras buvo sulaikytas, prokuratūra kreipėsi į teismą prašydama leidimo jį laikyti suimtą 2 mėn. Teismas A.Kanapę leido suimti 10 parų.
Pats A.Kanapė per pirmines apklausas tvirtino, kad moterį jis nutrenkė būdamas blaivus, o paspruko esą dėl ištikusio šoko. Vyriškis teigė, kad perėja toje vietoje neapšviesta, apstatyta automobiliais, todėl jis moters ir nepastebėjęs. Jis taip pat tvirtino, kad jo greitis nebuvo didelis.
Tąkart teisme paaiškėjo, kad žuvusi pensininkė buvo jau ne pirmas žmogus, kurį partrenkė A.Kanapės vairuojamas automobilis. 2014 m. pavasarį jo mašina Vilniuje, Laisvės pr., partrenkė ir sužalojo nepilnametę. Mergina patyrė sužalojimų, o vairuotojui buvo nustatytas girtumas.
Tąkart 38 metų vyriškio automobilis „Audi A8“ šviesoforu reguliuojamoje sankryžoje sukdamas į dešinę, partrenkė ir sužeidė į pėsčiųjų perėją dviračiu įvažiavusią 17 metų merginą.
Dėl galvos ir bendro kūno sumušimo nepilnametė buvo gydoma ligoninės Traumatologijos skyriuje.
Vėliau dėl šios avarijos A.Kanapė buvo nuteistas, jam buvo skirta piniginė bauda – 753 eurai.
Antradienį teismo paskelbtą nuosprendį A.Kanapė dar gali apskųsti.
