Nusiaubė garsios juvelyrės saloną
Tris kartus teistas klaipėdietis R.Ivanovas prieš metus įsiveržė į uostamiesčio centre įsikūrusį žinomos menininkės Jurgos Lago juvelyrikos saloną „Yurga“, iš anksto suplanavęs grobti auksą. Prieš tai jis ne kartą buvo čia užsukęs anksčiau, žvalgėsi į vitrinas, bendravo su vadybininke, aiškino norįs įsigyti žiedą su briliantu, sutarė, kada ateis su pinigais ir nupirks.
Po kurio laiko vėl įsliūkinęs saloną R.Ivanovas, grasindamas peiliu, paguldė ant grindų vadybininkę, jos rankas ir kojas surišo lipnia juosta, užklijavo ir burną. Tada iš vitrinų susišlavė vertingiausius aukso ir sidabro dirbinius – žiedus brangakmeniais ir perlais, grandinėles ir apyrankes. Sprukdamas iš kasos dar pagrobė 400 eurų, pasiėmė ir moters mobilųjį telefoną.
Vyro vizitai, keistos jo kalbos salono „Yurga“ vadybininkei sukėlė įtarimų – apie tai ji pranešė šeimininkams, bet jie nereagavo – patarė spausti apsaugos signalizacijos pultelį, jeigu kas nors grasintų, kėsintųsi apiplėšti parduotuvę.
R.Ivanovo išpuolį užfiksavo juvelyrikos dirbinių parduotuvėje įrengta filmavimo kamera. Apsaugininkai pasirodė tuomet, kai plėšiko pėdos jau buvo ataušusios. Po išpuolio J.Lago pasigedo apie 70 tūkst. eurų vertės turto.
Susišlavęs krūvą brangių papuošalų R.Ivanovas laisve ilgai nesidžiaugė – po kelerių dienų buvo sulaikytas su dviem sėbrais D.Artemjevu ir R.Mikalausku, žinojusiais, kad draugas pagrobė krūvą išskirtinių, patentuotų vardaženkliu „Yurga“ pažymėtų aukso ir sidabro dirbinių su brangakmeniais, apyrankių, grandinėlių .
Aukso žiedus iškeitė į kvaišalus
Tik tuomet paaiškėjo, kad Turgaus gatvės salone „Yurga“ siautėjo niekur nedirbantis, iš įkalinimo įstaigos neseniai paleistas R.Ivanovas. Po išpuolio vyriškis su D.Artmejevu ir R.Mikalausku nuvažiavo į Vilnių, kur realizavo dalį pagrobtų aukso dirbinių. Automobilio „Mazda“ salone atrasti tik grobio likučiai.
Sulaikytoji trijulė vežėsi 4500 eurų. Automobilyje aptikta ir 100 gramų psichotropinės medžiagos amfetamino. Penkis kartus teistas kretingiškis R.Mikalauskas, kaip ir R.Ivanoas, neseniai grįžęs iš įkalinimo įstaigos, dar vežėsi ir gramą heroino.
Aukso dirbinių grobikams nebūdingas R.Ivanovo elgesys, jo šaltakraujiškumas nustebino ne visko mačiusius policijos tyrėjus – pėšikas šeštadienį po vidurdienio įžengė į saloną miesto centre neprisidengęs veido. Neskubėdamas rakinėjo vitrinas, rinkosi išskirtinius aksesuarus su brangakmeniais. Jį labiausiai domino firminiai J.Lago dirbiniai.
Pradinė versija, kad saloną galėjo apiplėšti užkietėjęs narkomanas, kuriam po išpuolio rūpės žaibiškai parduoti papuošalus ir įsigyti kvaišalų, pasitvirtino. Po keliu dienų prie Jakų žiedo plente nutverti vyrai murmėjo važiavę į sostinę pirkti narkotikų iš kažkokių asmenų, susijusių su romų taboru. Sulaikytieji jau buvo apkvaitę nuo kvaišalų.
Klaipėdos apylinkės teisme R.Ivanovas nepanoro plačiau aiškinti, kur, kaip ir kam pardavė didesnę dalį pagrobtų dirbinių. Jam pateikti įtarimai ir dėl svetimo asmens tapatybės dokumento įgijimo. Neatviravo ir D. Artemjevas, su R.Ivanovu gyvenęs viename bute. Jis sakė, kad saloną apiplėšęs draugas tik parodė papuošalus ir paprašė nuvežti į Vilnių.
R.Ivanovas prisipažino Klaipėdoje nusiaubęs dar vieną juvelyrikos saloną Taikos prospekte „Aurum“. Jos šeimininkai pasigedo beveik 3000 eurų vertės aukso ir sidabro dirbinių.
Prašė švelnesnių bausmių
Tardami paskutinį žodį kaltinamieji, kurių ankstesni teistumai neišnykę, prašė švelnesnių bausmių, atgailavo dėl savo poelgių, žadėjo pasitaisyti, nevartoti narkotikų. R.Mikalauskas aiškino jau atsikratęs žalingų įpročių.
R.Ivanovui, kuris salone „Yurga“ švaistėsi peiliu neslėpdamas savo veido, išsisukinėti nebuvo prasmės. Kaltinamasis
teismui pateikė pastangų žengti doros keliu įrodymą – įkalinimo įstaigos raštą, kad už gerą elgesį jau sulaukęs administracijos paskatinimų, dalyvauja teisinio švietimo programoje.
Kaltinamojo sėbrai narkomanai, anksčiau teisti už vagystes, turto sugadinimą, pasikėsinimą plėšikauti, disponavimą narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis, teismui leido suprasti, kad R.Ivanovas – savarankiškas plėšikas vienišius, o jie esą nieko nenutuokę apie bendrininko kėslus grobti auksą iš juvelyrikos salonų.
„Kito asmens tapatybės kortelę radau numestą prie vieno prekybos centro. Paėmiau, bet nenaudojau, nes kortelė buvo sulaužyta“, – aiškino svetimo dokumento įgijimu ir naudojimu kaltintas R.Ivanovas.
Klaipėdos apylinkės teismo teisėjos Violetos Balčiūnienės trijulės atgaila nesugraudino. R.Ivanovui skirta šešerių metų laisvės atėmimo bausmė – metais ilgesnė nei prašė valstybinį kaltinimą reiškęs Klaipėdos apygardos prokuroras Aidas Giniotis.
R.Mikalauskui, kuris su savo sugyventine neseniai sulaukė kūdikio, atseikėta ketverių metų nelaisvės bausmė atidėta trejiems metais. Kretingiškis įpareigotas nustatytu laiku būti namuose, dirbti arba registruotis Darbo biržoje, nevartoti narkotikų. D.Artemjevas atsipirko pinigine bauda.
Menininkei J.Lago priteistas 46 tūkst. 496 eurų turtinės žalos atlygis. Kito aukso dirbinių salono „Aurum“ šeimininkų ieškinys patenkintas iš dalis – R.Ivanovas turės atlyginti 6550 eurų turtinę ir moralinę žalą.
Nuteistasis turės atsiskaityti ir nukentėjusia salono „Yurga“ vadybininke – jai priteistas 2456 eurų turtinės ir moralinės žalos atlygis. Moteris šiame salone jau nebedirba.