Apie tai, kad reikėtų apkaltinti ir N.Venckienę, penktadienį Vilniaus apygardos teisme, kuriame nagrinėjama kauniečių Raimundo Ivanausko ir Eglės Barauskaitės baudžiamoji byla, kalbėjo 2009 metų spalio 5 dieną nužudyto Kauno teisėjo Jono Furmanavičiaus seserys ir jų advokatas Valdemaras Bužinskas.
„Dėl J.Furmanavičiaus nužudymo lieka daug neatsakytų klausimų. Vargu ar atsakymo į juos sulauksime šioje byloje, nes pagal Baudžiamojo proceso kodeksą byla nagrinėjama tik kaltinamojo akto ribose. Bet šis nuosprendis turėtų tapti pagrindu kitoms byloms“, – sakė V.Bužinskas.
Ėmė rodyti pirštu į teisėją
Kad prie J.Furmanavičiaus ir Violetos Naruševičienės nužudymo nagus yra prikišusi N.Venckienė bei jos vyras Aidas Venckus, advokato teigimu, patvirtino teisme apklausti liudytojai.
N.Venckienė, A.Venckus ir D.Kedys ne kartą susitikinėjo su „Laikinosios sostinės“ redaktoriumi ir žurnalistu ir aiškino, kad į pedofilijos istoriją yra įsivėlęs Kauno apygardos teismo teisėjas.
Ir nors teisėjo pavardės žurnalistas straipsnyje neparašė, jam pasirodžius iškart pasipylė N.Venckienės rašyti skundai: „Štai pedofilas, griebkite jį, apklauskite.“
„Pedofilijos istorija tuo metu jau buvo prasidėjusi, bet iki šiol nėra atsakymo, kodėl J.Furmanavičius į ją buvo įtrauktas praėjus septyniems mėnesiams“, – sakė V.Bužinskas.
Pramanai buvo paneigti
Po straipsnio „Laikinojoje sostinėje“ J.Furmanavičiaus pavardę N.Venckienė ėmė minėti vis dažniau. Buvo sukurta istorija, kad teisėjas su Andriumi Ūsu važinėjo į Tailandą tvirkinti vaikų, kad A.Ūsas lankėsi teisėjo darbo kabinete.
Po to buvo paskleista versija apie viešbutį „Baltos burės“, kuriame esą jau trys pedofilai tvirkindavo mergaitę, o po to lyg niekur nieko eidavo su ja susikibę už rankų pasivaikščioti.
Ir nors visos šios sukurtos istorijos buvo paneigtos faktais, pasak V.Bužinsko, viešoji nuomonė jau buvo suformuota ir jokia tiesa niekam nerūpėjo.
„D.Kedys tikrai nebuvo tų spėlionių kurstytojas, todėl teisėsauga turi nustatyti tą, kuris kurpė šmeižikiškas istorijas ir skatino D.Kedį žudyti.
Reikia atsakyti į klausimą, kodėl D.Kedys prie namų laukė teisėjo 8 val. 15 min., nors Kauno apygardos teisme darbas prasideda aštuntą ryto. Kas jam pasakė, kad teisėjas tą dieną iš namų išeis vėliau?“ – klausė šešių J.Furmanavičiaus seserų ir pernai mirusios jų motinos advokatas.
Grasino teismo pirmininkui
„Vaikinas, kuris kėlė į internetą D.Kedžio nufilmuotus kadrus, aiškiai pasakė, kad viską redagavo N.Venckienė – ji su savo vyru ir pradėjo šmeižto kompaniją“, – advokatui pritarė J.Furmanavičiaus sesuo Sigita Uogintienė.
Ji prisiminė ir tuomečio Kauno apygardos teismo pirmininko Alberto Milinio žodžius, pasakytus jai per brolio laidotuves.
Kai S.Uogintienė A.Milinio paklausė, ar jis nematė, kas vyksta teisme, šis atsakė: „N.Venckienė buvo atėjusi ir pasakė: „Arba prokurorai sprendimus priima mūsų naudai, arba mes imame J.Furmanavičių.“
Netrukus šis grasinimas buvo įvykdytas – J.Furmanavičius apkaltintas mergaitės tvirkinimu ir nužudytas.
„Viso to nebūtų buvę, jei N.Venckienė nebūtų turėjusi globėjų tarp politikų. Ne be jų pagalbos ji paspruko į JAV ir sėdi ten kaip angis, apsitaškiusi žmonių krauju“, – apgailestavo kita J.Furmanavičiaus sesuo Birutė Čėplaitienė.
Prašo bausti griežtai
Furmanavičiaus seserys ir advokatas kategoriškai nesutinka su valstybinį kaltinimą byloje palaikančio prokuroro Redo Savicko teisiamiesiems pasiūlytomis aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmėmis, o ypač su siūlymu R.Ivanauską nuo bausmės atleisti dėl jo aklumo.
„Kodėl visi domisi žudiko padėjėjų sveikata, bet niekam neįdomu mūsų kančios? Dėl nužudymo pablogėjo motinos sveikata, pernai kovą mes jos netekome, o dabar nepagydoma liga susirgo mūsų jauniausia ir stipriausia sesuo“, – piktinosi kita J.Furmanavičiaus sesuo Vilija Variakojienė.
Visos keturios vakar į teismą atvykusios J.Furmanavičiaus seserys siūlė J.Ivanauską ir E.Barauskaitę bausti griežčiausiomis laisvės atėmimo bausmėmis, nes šie teisiamieji niekada neatgailavo, neatsiprašė, nesistengė padėti tyrimui.
Anot šeimos advokato A.Bužinsko, neseniai Aukščiausiasis teismas išaiškino, kad atleisti teisiamąjį nuo bausmės dėl ligos galima tik tuo atveju, jei jis ta liga suserga po nusikaltimo padarymo.
R.Ivanauskas į šį sąrašą nepatenka, nes jis prastai matė jau darydamas savo nusikaltimus ir aklumas jam netrukdė padėti D.Kedžiui planuoti jo atsitraukimo planų ir ieškoti bendrininko.
Žudikas turi būti įvardytas
V.Bužinskas teismo taip pat paprašė aiškiai pasisakyti dėl D.Kedžio įvykdytų žmogžudysčių, kad jo ir jo sesers gerbėjai negalėtų daugiau aiškinti, jog negalima garliaviškio vadinti žudiku, nes jo nenuteisė joks teismas.
Teisti mirusį D.Kedį būtų įmanoma tik tokiu atveju, jeigu tęsti procesą būtų prašę jo artimieji, tačiau nei jo sesuo, nei Laimutė ir Vytautas Kedžiai tokio prašymo nepateikė.
R.Ivanauskas ir E.Barauskaitė kaltinami padėję D.Kedžiui rengti J.Furmanavičiaus ir V.Naruševičienės nužudymą ir padėję planuoti pasikėsinimą nužudyti Laimutę Stankūnaitę bei A.Ūsą.
Prireikė pinigų
Iš Lietuvos pasprukusi N.Venckienė bando smarkiai išretėjusių savo šalininkų gretas telkti naujais lozungais. Ji prašo paremti ją pinigais, kurių esą prireiks tęsiant kovą JAV teismuose.
„Šiuo metu man reikalinga jūsų, mane palaikančių, parama“, – užvakar išplatintame viešame laiške rašė N.Venckienė.
Beveik 3 metus JAV gyvenanti N.Venckienė savo viešame laiške teigė, kad teisme Amerikoje bus nagrinėjama ne tik jos ekstradicijos, bet ir esą Lietuvoje nenagrinėta pedofilijos byla, nors L.Stankūnaitės dukters tvirkinimu kaltintas A.Ūsas buvo išteisintas dviejų instancijų teismų.
