Antradienį Šiandien Šiaulių apylinkės teismas paskelbė nuosprendį ne tik neteisėta ūkine veikla, bet ir dokumentų klastojimu kaltintiems broliams.
Vienam – bauda, kitam – laisvės atėmimas
Kaltu dėl neteisėtos ūkinės veiklos pripažintam G.Biručiui teismas skyrė 60 MGL (2 tūkstančių 259,60 eurų) baudą.
Už kitą nusikaltimą kalinčiam K.Biručiui teismas skyrė dvejus metus nelaisvės.
Ši bausmė buvo subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2014 metų lapkričio mėnesį už disponavimą narkotinėmis priemonėmis paskirta devynerių metų laisvės atėmimo bausme, todėl už grotų K.Burutis turės praleisti dešimt metų.
Į Rusiją išvarė 108 vilkikus
Pritrūkus įrodymų Gintaras ir Kęstutis Biručiai buvo išteisinti dėl kito jiems inkriminuoto nusikaltimo – dokumentų klastojimo ir suklastotų dokumentų panaudojimo organizavimo.
Teismas konstatavo, kad Gintaras ir Kęstutis Biručiai neteisėtai vertėsi ūkine, komercine veikla – naudotomis transporto priemonėmis prekiavo neįregistravę individualios veiklos.
Buvo nustatyta kad G.Birutis ir K.Birutis neužregistravę ūkinės veiklos Lietuvoje ir Latvijoje pirko naudotus įvairių markių vilkikus.
Nupirktus vilkikus broliai užregistruodavo ir savo, savo artimųjų, ir svetimų žmonių vardais.
Vėliau broliai patys ir arba jų pasamdyti vairuotojai vilkikus išvarydavo į Rusiją, Sankt Peterburgo miestą.
Iš viso buvo išvaryti 108 vilkikai.
Teisme broliai kaltę neigė
Šia neteisėta veikla pirmasis užsiėmė G.Birutis.
Nuo 2005-ųjų rugsėjo iki 2006-ųjų balandžio G.Birutis pats prekiavo vilkikais.
Nuo 2006-ųjų balandžio iki 2010-ųjų birželio G.Birutis šią veiklą vykdė kartu su savo broliu Kęstučiu.
Teisme abu kaltinamieji kaltais neprisipažino.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai kad K.Birutis anksčiau jau buvo teistas tris kartus, o jo brolis G.Birutis nusikalto pirmą kartą.
Gali sulaukti ir civilinio ieškinio
Nors abu broliai buvo kaltinami ir dokumentų klastojimų bei suklastotų dokumentų panaudojimų ši veika teisme nebuvo įrodyta.
„Nei byloje apklausti liudytojai, nei esantys rašytiniai įrodymai nepatvirtino, kad kaltinamieji būtų organizavę dokumentų klastojimą ir suklastotų dokumentų panaudojimą“, – sakė nuosprendį priėmusi Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė.
Apkaltinamąjį nuosprendį priėmęs teismas taip pat pripažino civiliniam ieškovui – Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai – teisę į ieškinio patenkinimą už per šiuose sandorius nesumokėtus mokesčius.
Šis ieškinys turės būti nagrinėjamas civilinio proceso nustatyta tvarka.
Išklausyti nuosprendžio atėjo tik vienas kaltinamasis – G.Birutis.
Šiuo metu bausmę už kitą nusikaltimą atliekantis K.Birutis nepanoro būti atvežtas į teismą.
