Kaip pranešė teismas, teisėjų kolegija nusprendė, kad abu
vyrai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi bei viršijo įgaliojimus ir
tokiais savo veiksmais diskreditavo policijos pareigūno vardą,
iškraipė Lietuvos policijos funkcijas ir veiklos principus,
sumenkino jos autoritetą, pažeidė valstybės deklaruojamus
įstatymų viršenybės, skaidrumo, teisingumo, lojalumo, teisėtumo
principus ir taip padarė didelę žalą valstybei ir nukentėjusiajam
vyrui.
Teismas pripažino Ričardą Pocių bei jo kolegą Gediminą Ainą
kaltais dėl piktnaudžiavimo tarnyba, o G.Ainą – dar ir dėl
savavaldžiavimo.
Subendrinus paskirtas bausmes G.Aina turės atlikti 45 parų
arešto bausmę – anksčiau jam už fizinio skausmo sukėlimą ir
nežymų sveikatos sutrikdymą buvo skirtas pusės metų laisvės
apribojimas, o R.Pociui apeliacinės instancijos teismas paskyrė per
vienerius metus sumokėti 1 882 eurų dydžio baudą – jis pirmosios
instancijos teisme buvo išteisintas.
Teismas perkvalifikavo G.Ainos anksčiau kaip fizinio skausmo
sukėlimą ir nežymų sveikatos sutrikdymą kvalifikuotus veiksmus į
savavaldžiavimą. Teisėjų kolegijos nuomone, G.Ainos neteisėti
veiksmai – psichinės ir fizinės prievartos prieš nukentėjusįjį
panaudojimas, reikalavimas nukentėjusiajam ištaisyti tariamai
nekokybiškai jo pirtyje atliktus kamino įdėklo montavimo darbus ir
šiuos darbus atlikti iki konkretaus termino bei sumokėti savo
nuožiūra už G.Ainos sugaištą laiką, atsisakymas už atliktus
darbus sumokėti, neteisėtos kratos atlikimas, nukentėjusiajam
priklausančių daiktų paėmimas ir negrąžinimas, atitinka
savavaldžiavimo požymius.
Teismas pripažino, kad nukentėjusiajam suduodant kelis smūgius
bei panaudojant psichinę prievartą, nukentėjusiojo asmens teisėms
ir teisėtiems interesams buvo padaryta didelė žala.
Teisėjų kolegija taip pat nusprendė, kad G.Aina nekaltas dėl
dokumento suklastojimo, kaip buvo nusprendęs pirmosios instancijos
teismas. G.Aina išteisintas ir dėl neteisėto informacijos apie
privatų asmens gyvenimą rinkimo, kadangi pastarieji veiksmai buvo
atliekami G.Ainai realizuojant tyčią piktnaudžiauti tarnyba –
pareigūnas tai darė suvokdamas, kad piktnaudžiauja tarnybine
padėtimi ir viršija įgaliojimus, o ne renka informaciją apie
privatų asmenų gyvenimą.
Policijos pareigūnas G.Aina iš nukentėjusio vyro užsakė į
kaminą įdėti skardinį įdėklą, paslauga jam kainavo 1 tūkst.
litų (289 eurus). Po darbų atlikimo G.Aina pastebėjo, kad įdėklas
nėra tokios kokybės, kokį jis buvo užsakęs, tačiau
nukentėjusysis tvirtino, kad viskas buvo atlikta, kaip sutarta.
Vėliau G.Aina su kolega R.Pociumi į policijos komisariatą
atvykusį nukentėjusįjį pasikvietė į kabinetą, liepė
iškraustyti kišenes. G.Aina keletą kartų smogė nukentėjusiajam.
Po to kartu su nukentėjusiuoju važiavo į jo namus, kur apieškojo
jo namus, neteisėtai pasiėmė jo kompiuterį ir kitus daiktus.
G.Aina nukentėjusiajam sakė, kad daiktai bus grąžinti, kai jis
ištaisys savo darbo broką.
Nuosprendį skundęs Šiaulių prokuroras prašė pripažinti
G.Ainą ir R.Pocių kaltais dėl piktnaudžiavimo tarnyba, o G.Ainą
dar ir dėl savavaldžiavimo, neteisėto informacijos apie privatų
gyvenimą rinkimo ir dokumento suklastojimo.