Praėjusių metų lapkritį visiškai išteisintas J.Kozubovskis ne tik apskundė jam palankų Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, bet ir pažėrė priekaištų tyrimą atlikusiems prokurorams.
J.Kozubovskis nesutinka su jį išteisinusio teismo motyvais. Jis buvo išteisintas dėl neteisėto vertimosi ūkine veikla – prekyba nekilnojamuoju turtu, tačiau VAT siekia įrodyti, jog ši veikla jau yra dekriminalizuota ir nėra laikoma nusikaltimu. Pasikeitus įstatymams, prekyba nekilnojamuoju turtu nebelaikoma individualia veikla.
Skandalingomis istorijomis pagarsėjęs teisininkas tikino, jog ikiteisminį tyrimą dėl jo neteisėtos ūkinės veiklos pradėję Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) pareigūnai nekreipė dėmesio į tai, kad įstatymai buvo pasikeitę dar prieš penkerius metus.
„Ikiteisminis tyrimas visai negalėjo būti pradėtas, o jei buvo pradėtas, turėjo būti iš karto nutrauktas“, – savo skunde VAT tvirtino J.Kozubovskis. Du advokatus pasisamdęs J.Kozubovskis ne kartą prašė prokuratūros nutraukti tyrimą, tačiau jis buvo tęsiamas, o byla perduota teismui.
J.Kozubovskis užsiminė, jog dėl neprofesionalaus prokurorų darbo Vilniaus miesto apylinkės teismas turėjo daug vargo: „Darbą, kurio neatliko prokurorai, turėjo padaryti teismas.“ Bylą teismui perdavę prokurorai į liudytojų sąrašą buvo įtraukę 46 asmenis, bet dalis jų buvo visai nesusiję su J.Kozubovskio veikla, kuri minima byloje. Teismui teko braukyti liudytojų sąrašą, kol jame liko aštuonios pavardės.
J.Kozubovskis buvo kaltinamas tuo, kad 2004–2009 metais esą neteisėtai stambiu mastu versdamasis nekilnojamojo turto prekyba, nusikalstamu būdu gavo 8,7 mln. eurų pelno ir nesumokėjo 0,55 mln. eurų gyventojų pajamų ir pridėtinės vertės mokesčių.
Bylą tyrę FNTT pareigūnai buvo nustatę, kad J.Kozubovskis teisėtomis pajamomis esą negalėjo pagrįsti 1,45 mln. eurų vertės nekilnojamojo turto – 2008 metais įsigytų žemės sklypų Vilniaus mieste. Buvo įtariama, kad jis neteisėtai praturtėjo panaudodamas nusikalstamos kilmės pinigines lėšas.
Vilniaus miesto apylinkės teismas J.Kozubovskį išteisino praėjusių metų lapkričio 13-ąją. Teismas nusprendė, kad jei J.Kozubovskis ir padarė smulkių pažeidimų, jie negali būti laikomi nusikaltimu.
J.Kozubovskį išteisinusį nuosprendį apskundė ir prokuratūra, nors jos skundai baigėsi skandalu. Generalinės prokuratūros prokuroras Dainius Baraniūnas pavėlavo apskųsti teismo sprendimą, bet jo viršininkas – Baudžiamojo persekiojimo departamento vadovo pavaduotojas Zenonas Burokas – pareikalavo pratęsti pradelstą terminą. Ir tai buvo padaryta.
