Vyras pernai buvo nuteistas už tai, kad kartu su šioje byloje
nuteistu asmeniu 2013 metų kovo mėnesį tamsiu paros metu iš
automato šaudė Belmonto žirgyno teritorijoje.
Išteisinus L. Valentiną jam nereikės sumokėti anksčiau
skirtos 1883 eurų baudos, pranešė teismas.
Teisėjų kolegija konstatavo, kad L. Valentino kaltė dėl
viešosios tvarkos pažeidimo jam kartu su kitu šioje byloje nuteistu
asmeniu (kurio atžvilgiu nuosprendis nebuvo apskųstas) šaudant iš
Kalašnikovo automato nėra neginčijamai įrodyta.
Nuosprendyje įrodyta, kad iš automato šaudė kitas asmuo,
kuriam priklausė ginklas ir kuris už šiuos veiksmus yra nuteistas,
tačiau šie įrodymai nepatvirtina L.Valentino kaltės. Byloje nėra
jokių duomenų, kad L. Valentinas ginklą turėjo rankose, įdėjo į
jį šaudmenis ir šaudė pats ar padedant kitam asmeniui. Be to, ant
ginklo nebuvo rasta jokių L. Valentino pėdsakų, paskelbė teismas.
Anksčiau nuosprendyje L. Valentino kaltė buvo grindžiama tuo,
kad ant jo rūbų rasta šūvių pėdsakų, tačiau L. Valentinas,
anot kolegijos, yra aktyvus medžiotojas, todėl galbūt šūvių
pėdsakai atsirado šaudant iš medžioklinio šautuvo arba
užsiteršė nuo kitų rūbų.
„Netgi darant prielaidą, jog ant L. Valentino rankų, plaukų,
rūbų rastos detalės atsirado po šūvių, iššautų iš kitam
asmeniui priklausančio automato, tai patvirtintų tik galimą jo
buvimą šaudymo vietoje, bet ne ginklo turėjimą savo rankose ir
šaudymą iš jo, juo labiau, kad, pasak specialisto, nustatyti, ar
šie tikėtini šūvio pėdsakai atsirado šaudant iš žirgyno
patalpose rasto ginklo, negalima“, – paskelbė teismas.
Teismas taip pat paliko galioti pirmosios instancijos teismo
nuosprendžio dalį, kuria L. Valentinas buvo išteisintas dėl 1974
metų pavyzdžio šovinių įgijimo ir laikymo.
Kitas asmuo šioje byloje buvo nuteistas dėl neteisėto
disponavimo šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis bei viešosios
tvarkos pažeidimo. Jam buvo skirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė,
jos vykdymą atidedant 3 metams, taip pat trejus metus vyras negalės
išvykti iš gyvenamosios vietos be pareigūnų žinios. Jam skirta
sumokėti 753 eurų į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Nuosprendį skundęs prokuroras prašė L. Valentiną pripažinti
kaltu dėl šovinių įgijimo ir laikymo. Nuosprendį skundęs L.
Valentinas ir jo gynėjas siekė išteisinimo dėl viešosios tvarkos
pažeidimo.