Šunį žiauriai sumušęs 25 metų Viktoras Vaišvila savo kaltės nepripažino – jis tikino, kad smurtauti negalėjo, nes tuo metu nebuvo namuose.
Jo buvusi draugė neabejoja, kad pusantrų metų Vestą sunkiai sužalojo būtent V.Vaišvila.
Šuniuką augino kaip vaiką
Pora kartu gyveno keletą mėnesių klaipėdietės nuomojamame bute.
„Aš namuose laikau katiną ir Vestą. Viktoras nuolat kartodavo – blogas šuo. Mat Vesta gamtinius reikalus atlikdavo namuose ant patiestų skudurėlių.
Kartą jis už pakarpos išplėšė kalytę man iš rankų, kitąkart pietaujant trenkė jai per snukutį. Supykęs šaukdavo: pasirink – arba aš, arba šuo“, – teisme pasakojo mergina.
Ji pripažino, kad šunelį prižiūrėjo nuo gimimo, labai mylėjo, lepino, maitino šaukšteliu: „Aš tą šuniuką auginau kaip vaiką.“
Augintinį aptiko vonioje
Incidentas nutiko pernai birželio antrąją. Popiet mergina išvažiavo pas manikiūrininkę, o V.Vaišvila liko namuose.
Po pusantros valandos grįžusi namo ji neberado draugo ir iškart pasigedo augintinio.
Apieškojusi butą mergina šunelį aptiko vonioje visą šlapią ir beveik be gyvybės ženklų. Čiupo jį ir išvažiavo į veterinarijos kliniką.
Buvo ištikusi koma
„Vestai buvo pradurtas plautis, ji iškart buvo prijungta prie aparatų. Paaiškėjo, kad šuniui skilo dubens kaulai, sudaužyta galva. Pirmas dienas jį buvo ištikusi koma.
Ilgai gydžiau – du mėnesius Vesta gyveno su sauskelnėmis, nelaikydavo šlapimo. Ir dabar dar bijo žmonių. Liko gyva, bet smurto pasekmes jaus visą gyvenimą“, – pasakojo nukentėjusioji.
Liepė draugui išsikraustyti
Po incidento mergina draugui liepė susikrauti daiktus ir nuvežė jį pas bičiulį. Klaipėdietė net neabejojo, kad tai – jo darbas, mat tik ji ir Viktoras turėjo buto raktus.
Kai ji sugrįžo, buto durys buvo užrakintos. Be to, vyro ranka buvo sužalota ir jis esą prisipažino, kad įkando šuo.
Mergina klausė draugo, gal jis skandino šunį, kad tas buvo visas šlapias. Jis esą pripažino, kad kažko supykęs murdė jį į išmatas, o paskui maudė.
Buvo baisu kartu gyventi
Po incidento pora dar kelioms dienoms buvo susitaikiusi.
V.Vaišvila, draugės teigimu, surado psichologę, ir jie kartu buvo pas ją nuvykę. Ten buvo kalbama apie požiūrį į šunis.
V.Vaišvila esą prisipažino, kad sužalojo šunį. Už vienintelį vizitą 70 eurų sumokėjo mergina.
„Po to įvykio jis norėjo susitaikyti. Iš pradžių patikėjau juo, bet paskui išsigandau.
Juk tai neprognozuojamas žmogus, baisu, kad ko nepadarytų.
Esmė – ne pinigai, o tai, ką jis padarė. Sveikas žmogus taip nesielgtų“, – teigė klaipėdietė.
Meilė greitai išgaravo
Suvokusi, kad draugas neketina daryti išvadų, o tik tyčiojasi iš jos, mergina kreipėsi į policiją. Buvo pradėtas tyrimas dėl žiauraus elgesio su gyvūnais.
Porą siejusių gražių jausmų neliko nė kvapo – teismo salėje kaltinamasis emocingai ir piktai reaguodavo į nukentėjusiosios teikiamus parodymus.
Mergina aiškino, kad Viktoras buvo jos išlaikytinis, – už buto nuomą nemokėjo, valgė jos maistą, važinėjo jos automobiliu.
Tikino tapęs keršto auka
Liudydamas teisme V.Vaišvilos draugas prisiminė, kaip jam šis pasakojo apie kilusį konfliktą su drauge dėl šuns.
„Jis sakė, kad draugė šuns neauklėjo ir tinkamai neprižiūrėjo: namuose būdavo kaip tvarte – visur šuns pridergta, dvokas, nemalonu.
Viktoras kartą pasiūlė pasirinkti jį arba šunį. Pasirodo, meilė šuniui buvo svarbiau“, – teisme kalbėjo nuteistojo draugas.
Teisme V.Vaišvila kalbėjo po nukentėjusiosios, liudytojų, specialistų apklausos.
Suvirintoju vienoje uostamiesčio bendrovėje dirbantis V.Vaišvila kaltės nepripažino. Jis teigė, kad tokiu būdu jo buvusi draugė kerštauja, o šunį sužalojo pati, tikino, jog tuo metu jis net nebuvo Klaipėdoje, tačiau teismui pakako kaltės įrodymų.
O kad jis buvo draugės bute, nustatyta ir pagal mobilųjį telefoną.
Specialistas paneigė V.Vaišvilos versiją, kad šuo galėjo parkristi ir susižaloti, – daugybinių traumų tokiu būdu neatsiranda.
Teks atverti piniginę
Už žiaurų elgesį su gyvūnais skiriami viešieji darbai, bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki vienų metų. V.Vaišvila turės sumokėti 1129 eurų baudą.
Jam priteista 1672 eurų turtinės žalos – tiek pinigų nukentėjusioji jau išleido Vestai gydyti. Be to, nėra vilties, kad šuo kada nors pasveiks visiškai.
Sužaloto šuns šeimininkė pateikė teismui ir 1000 eurų neturtinės žalos ieškinį. Teismas šią sumą sumažino iki 300 eurų.
V.Vaišvila taip pat turės padengti buvusios draugės advokato išlaidas – 1000 eurų.