Kaip pranešė prokuratūra, nukentėjusioji teismo sprendimo
nesulaukė – onkologine liga sirgusi moteris mirė.
„Paprastai bylos teisme nagrinėjamos tik esant visoms proceso
šalims, tačiau šis atvejis išskirtinis. Įvykio metu
nukentėjusioji jau sirgo onkologine liga, o perduodant bylą į
teismą ji pralaimėjo kovą su liga ir mirė, tad siekdami įvykdyti
teisingumą bylą turėjome užbaigti be vienos proceso šalies –
nukentėjusiosios. Moteriai teisme atstovavo jos tėvas. Tokios bylos
tikrai retos, nes paprastai, jei teismo posėdyje nepasirodo nors
viena iš proceso šalių, bylos nagrinėjimas privalo būti
atidėtas, tačiau šiuo atveju jos atidėti buvo neįmanoma“, –
teigė valstybinį kaltinimą byloje palaikęs Klaipėdos apygardos
prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras Kazys
Grigaitis.
2013 metų rugsėjį Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos
komisariate gautas pranešimas, kad viename iš Klaipėdoje esančių
viešbučių glaudžiasi išprievartauta moteris. Atvykus policijos
pareigūnams paaiškėjo, kad klaipėdietė buvo priversta tenkinti
skriaudėjo lytinę aistrą, ant jos kūno aptikta išorinių smurto
žymių.
Kaip paaiškėjo atliekant ikiteisminį tyrimą, nukentėjusioji
E.S. apie antrą valandą nakties išėjo iš baro ir ėjo į visai
netoliese esančius namus, tačiau iš už nugaros buvo užpulta G.Z.
ir smaugta, kol prarado sąmonę. Užpuolikui gyvybės ženklų
nerodanti mergina lytinės aistros tenkinti netrukdė, o
atsitokėjusią nukentėjusiąją vyras dar bandė ir išžaginti. Be
to, gyvenamosios vietos neturintis vyras pasinaudojo proga E.S.
apiplėšti ir pagrobė 100 litų (29 eurus), mobiliojo ryšio
telefoną, banko kortelę ir kitus dokumentus, kurie vėliau buvo
rasti įvykio vietoje.
Savo lytinę aistrą 46 metų vyras tenkinęs Sukilėlių
gatvėje, Klaipėdoje esančiame stadione, padarytų nusikalstamų
veikų nepripažino. Anot jo, moters neprievartavo, o tuo metu buvo
kitoje vietoje. Tačiau vyrą išdavė jo DNR profilis. Teismas vyrą
pripažino kaltu.
Kaltinamasis anksčiau jau buvo teistas tris kartus. Pastarąjį
sykį visai neseniai, šių metų vasarį, todėl teismas, skirdamas
bausmę už moters išprievartavimą, apiplėšimą ir pasikėsinimą
išžaginti, vadovavosi Baudžiamojo kodekso 63 straipsniu ir ją
subendrino su šiuo metu jau įsiteisėjusiu ankstesniu teismo
nuosprendžiu, kuriuo G.Z. nuteistas už vagystę.
Šių metų vasario mėnesio teismo nuosprendžiu vyrui skirta
trejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o už
E.S. išprievartavimą, apiplėšimą ir pasikėsinimą išžaginti
– šešerių metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Subendrinus abi bausmes, vyrui skirta aštuonerių metų ir aštuonių
mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Teismo nuosprendis, jei nebus apskųstas apeliacine tvarka,
įsiteisės balandžio 14 dieną.