Apeliacinį skundą aukštesnės instancijos teismui pateikęs G.Badauskas paprašė pakeisti nuosprendį ir bausmę sumažinti iki trejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo. Nuteistasis taip pat prašė teismo nuo 60 tūkstančių iki 40 tūkstančių eurų sumažinti neturtinės žalos dydį.
Nuosprendį apskundė ir darbdaviai
G.Badauskas skundėsi, kad Radviliškio rajono apylinkės teismas nemotyvavo, kodėl buvo skirta tokio dydžio bausmė. Be to, per griežtą bausmę skyręs teismas privalėjo atsižvelgti į lengvinančias aplinkybes.
Apeliaciniame skunde G.Badauskas taip pat tvirtino, kad moralinei žalai atlyginti priteista suma neatitinka protingumo kriterijų, teismas neatsižvelgė į jo galimybes atlyginti tokio dydžio žalą.
Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį apskundė ir civilinis atsakovas UAB „Autokaravanas“.
Bendrovės, kurioje vairuotoju dirbo G.Badauskas, advokatas prašė priteistą 60 tūkstančių eurų sumą nukentėjusiems patirtai moralinei žalai atlyginti sumažinti iki šešių tūkstančių eurų.
UAB „Autokaravanas“ advokatas tvirtino, kad bendrovės vadovų kaltės dėl G.Badausko padaryto nusikaltimo nėra.
„Bendrovės vadovas negali kontroliuoti darbuotojo, kai jis išvyksta į užsienį. Neatsargi buvo ir pati pareigūnė. Tai turėjo konstatuoti nuosprendį priėmęs teismas“, – per apeliacinio skundo nagrinėjimą tvirtino UAB „Autokaravanas“ atstovas.
Išvengė akistatos su aukos tėvais
Trečiadienį G.Badausko ir UAB „Autokaravanas“ apeliacinius skundus nagrinėti ėmęs Šiaulių apygardos teismas nusprendė neatlikti įrodymų tyrimo, o apsiriboti baigiamosiomis kalbomis.
Atlikti įrodymų tyrimą, kurio prašė apeliantai, nebūtų buvę galima, nes į teismo posėdį atvykti nepanoro pats G.Badauskas.
Švelnesnės bausmės prašantis nuteistasis taip išvengė akistatos su jo apeliacinio skundo nagrinėjime dalyvavusiais L.Baniulytės tėvais.
Nagrinėjant apeliacinius skundus UAB „Autokaravanas“ atstovas tvirtino, kad dalis kaltės dėl skaudaus įvykio tenka ir L.Baniulytei bei tąnakt su ja budėjusiems patruliams – neva jie automobilius stabdė pažeisdami pareigines instrukcijas ir nesilaikė būtinų atsargumo priemonių.
Prokuroras skundą prašė atmesti
G.Badausko advokatas tvirtino, kad jo ginamajam paskirta bausmė – per griežta.
Advokato nuomone, atsižvelgus į lengvinančias aplinkybes, G.Badauskui turėjo būti paskirtas sankcijoje nurodytos bausmės vidurkis, kuris dar trečdaliu turėjo būti sumažintas dėl to, kad ši byla buvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
Apeliacinių skundų nagrinėjime dalyvavęs prokuroras sakė, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis buvo teisingas. Prokuroro teigimu, tik griežtomis priemonėmis galima atgrasyti vairuotojus nuo siekio vairuoti girtiems.
„Be to G.Badauskas girtas vairavo ne dviratį, ne motociklą ir net ne lengvąjį automobilį, o sunkiasvorį vilkiką. Kas norėtumėte kelyje sutikti nevaldomą, girto vairuotojo vairuojamą vilkiką?“ – teisme retoriškai klausė prokuroras.
L.Baniulytės tėvai prašė atmesti apeliacinius skundus.
G.Badausko ir UAB „Autokaravanas“ apeliacinius skundus išnagrinėjęs teismas sprendimą skelbs gegužės 17 dieną.
Pareigūnė tikrino vairuotojus
Vos mėnesį Radviliškio rajono policijos komisariate dirbusi L.Baniulytė žuvo pernai naktį į rugsėjo 4-ąją, kai kartu su dviem patyrusiais kolegomis Radviliškyje tikrino vairuotojus, važiuojančius V.Landsbergio-Žemkalnio gatve.
2 val. 29 min. nakties, kai L.Baniulytė tikrino sustabdyto automobilio „Ford Mondeo“ vairuotojo dokumentus, į šį automobilį įsirėžė G.Badausko vairuojamas vilkikas DAF.
Sunkiasvorė mašina nusviedė lengvąjį automobilį, kuriame, be vairuotojo, buvo dar keturi keleiviai, ir parbloškė dokumentus tikrinančią L.Baniulytę.
Mirtinai sužalotą pareigūnę vilkikas tempė dar apie 900 metrų, kol buvo sustabdytas jį pasivijusių L.Baniulytės kolegų.
Nustatė vidutinį girtumą
Vilkiką vairavusį G.Badauską, kuriam buvo nustatytas 2,01 promilės girtumas, teismas tą pačią dieną leido suimti maksimaliam trijų mėnesių laikotarpiui.
Už grotų atsidūręs G.Badauskas prisipažino kelionėje pirkęs alaus ir jį gėręs. Kaip įvyko avarija, vairuotojas tvirtino neprisimenąs, nes bevairuojant užsnūdo.
G.Badauskas vilkiku vežė krovinį iš Belgijos į Radviliškį. Čia G.Badauskas vilkiką turėjo perduoti kitam vairuotojui, kuris krovinį būtų vežęs į Rusiją.
Sumanė išgerti alaus
Jaunos pareigūnės žūties byla Radviliškio rajono apylinkės teisme, jos tėvų prašymu, buvo nagrinėjama neviešame posėdyje.
G.Badausko advokatas sakė, kad jo ginamasis kaltę pripažino visiškai ir gailėjosi dėl to, kas įvyko.
Teisiamasis išsamiai paaiškino visas įvykio aplinkybes. Vairuotojas sakė alaus nusipirkęs Lenkijoje, o du plastikinius alaus butelius jau išgėręs, kai pervažiavęs Lenkijos ir Lietuvos sieną sustojo pailsėti aikštelėje.
Tačiau išgėręs alaus G.Badauskas nusprendė aikštelėje nemiegoti, o tęsti kelionę. Prieš susidūrimą vairuotojas tvirtino užsnūdęs ir atsipeikėjęs jau po įvykio.
Teismui buvo pateiktos septynios G.Badausko charakteristikos, kuriose šis vyras buvo charakterizuojamas teigiamai. Neigiamų atsiliepimų apie G.Badauską charakteristikose nebuvo.
Žinių, kad šis vairuotojas būtų linkęs piktnaudžiauti alkoholiu, neturėjo ir įmonės „Autokaravanas“, kurioje G.Badauskas įsidarbino pernai liepos 15-ąją, vadovai.
