Teismas paskelbė, kad nepasitvirtino duomenys, jog pareigūnai
davė kyšį V.Vduolienei už pažadą atlikti ar neatlikti tam tikrus
veiksmus, taip pat nėra duomenų, kad V.Viduolienė priėmė kyšį.
„Pagaliau po trejų su puse metų aš galiu tikėti, kad
Lietuvoje yra teisingumas“, – žurnalistams sakė V.Viduolienė.
Moteris sakė dirbusi savo darbą, tačiau viešai buvo įvardinta
kyšininke.
Prokuroras J.Bagdonavičius ir advokatas R.Lilas buvo kaltinami
prokurorei V.Viduolienei perdavę alkoholinio gėrimo butelį, kad ji
leistų advokatui susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga ir
pateikti prašymą reikalingai ekspertizei skirti.
Tačiau bylą nagrinėjant teisme nustatyta, kad V.Viduolienei
perduotas alkoholinio gėrimo butelis buvo R.Lilo, kaip buvusio
kolegos, atneštos vaišės po neseniai įvykusių jo dukters
vestuvių.
„Pokalbio metu, kuris slaptai buvo įrašinėjamas ir
filmuojamas, buvo užfiksuoti žodžiai –“ragaišis“,
„lauktuvės“, kurie patvirtina, kad alkoholinis gėrimas buvo
perduotas ne už pažadus prokurorės kuruojamoje baudžiamojoje
byloje, o draugiškos vaišės, likusios po minėtos šventės“, –
paskelbė teismas.
Prokurorė organizavo ir kontroliavo R.Lilo ginamojo ikiteisminį
tyrimą dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo.
Kauno apylinkės prokuratūroje dabar eiliniu prokuroru dirbantis
J.Bagdonavičius žurnalistams patvirtino, kad dėl jo atžvilgiu
tuometinio generalinio prokuroro Dariaus Valio inicijuoto tarnybinio
patikrinimo yra kreipęsis į Europos Žmogaus Teisių Teismą, jis
yra gavęs atsakymą, kad jo skundas yra priimtas nagrinėti.
V.Viduolienė taip pat ketina bylinėtis dėl žalos atlyginimo su
valstybe, siekdama apsaugoti kolegas, kad su jais nepasikartotų tokia
situacija.
Ji sakė, kad jos kolega J.Bagdonavičius kaip pilietis ir
pareigūnas teikė konsultacijas savo giminaičiams dėl žemės
grąžinimo Kaune. Pasak prokurorės, nors žemė turėjo būti
grąžinta, Kauno miesto savivaldybė darė įvairias kliūtis, kad
tai nebūtų padaryta.
V.Viduolienė mano, kad „STT ir prokuratūros rankomis“ buvo
susidorota su jos kolega J.Bagdonavičiumi – jo kabinete įrengta
slapta pasiklausymo aparatūra, motyvuojant, kad jis ima kyšius.
Pareigūnas buvo sekamamas devynis mėnesius ir paaiškėjo, kad jis
neėmė jokių kyšių ir nepadarė nieko nusikalstamo.
„Su J.Bagdonavičiumi buvo susidorota, kaip su kovojusiu
korupcija Kaune, apšaukiant korumpuotu pareigūnu“, –
įsitikinusi V.Viduolienė.
Tada STT medžiagą persiuntė Generalinei prokuratūrai dėl
galimų prokuroro tarnybinių pažeidimų. Tuometinis generalinis
prokuroras D.Valys pradėjo ikiteisminį tyrimą.
Vilniaus apygardos teismas paskelbė, kad operatyviniai veiksmai,
panaudojus specialią techniką, kurios pagalba buvo klausomasi
pokalbių, pripažinti neteisėtais, nes jie nebuvo sankcionuoti taip,
kaip tuo metu numatė galiojusios Operatyvinės veiklos įstatymo
nuostatos. Dėl šios priežasties teismas jų nevertino kaip
įrodymų. Tuo metu galiojęs Operatyvinės veiklos įstatymas draudė
naudoti operatyvines priemones aiškinantis baudžiamuosius
nusižengimus.
Išteisinti prokurorus ir advokatą teisme prašė ir
prokuratūra.