Nušalinimas pareikštas teismo posėdyje pirmadienį, BNS
pranešė teismo atstovas spaudai Vytautas Jončas.
D.Matuzienė pareiškė nušalinimą bylos tyrimą kontroliavusiai
ir kaltinimą palaikančiai Panevėžio apygardos prokuratūros
prokurorei Aurelijai Gališanskytei, o V.Matuzas – visai teisėjų
kolegijai ir visam Šiaulių apygardos teismui. Pasak jo, teisėjai
negalės būti nešališki, nes slaptą telefoninių pokalbių
pasiklausymą sankcionavo šiuo metu to paties teismo Baudžiamųjų
bylų skyriaus pirmininko pareigas einantis Boleslovas Kalainis.
Nutartį dėl nušalinimų teismas skelbs po pietų.
Pernai gruodį Panevėžio apygardos prokuratūra kartu su
Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) baigė ikiteisminį tyrimą ir
teismui perdavė bylą dėl galbūt neskaidrių biokuro viešųjų
pirkimų. Kaltinimai pareikšti penkiems asmenis, tarp jų –
V.Matuzui, D.Matuzienei, bendrovės „Panevėžio energija“
buvusiam vadovui Vytautui Šidlauskui ir jos darbuotojui Stanislovui
Raipai, ŽilVyčių kooperatinei bendrovei ir jos valdybos pirmininkui
Gintarui Žilėnui.
STT teigia, kad Panevėžio valdybos pareigūnai surinko
pakankamai duomenų, leidžiančių įtarti, kad piktnaudžiaujant
tarnybine padėtimi ir sukčiaujant organizuota grupė siekė
ŽilVyčių kooperatinės bendrovės naudai užvaldyti didelės – ne
mažiau nei apie 243 tūkst. eurų vertės „Panevėžio energijos“
turto.
Kadangi ŽilVyčių kooperatinė bendrovė neturėjo tinkamos
kokybės biokuro ir galimybių tiekti jį „Panevėžio energijai“,
buvo surasta Estijos bendrovė, kuri galėtų dalyvauti konkurse ir
atitiktų reikalavimus. Manoma, kad šiai bendrovei buvo garantuota
sėkmė konkurse, jeigu tik ji sutiks veikti su ŽilVyčių
kooperatine bendrove.
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad Estijos bendrovei galbūt
iš anksto buvo sudarytos išskirtinės sąlygos laimėti biokuro
konkursą ne mažiau kaip 5 procentais didesne kaina nei Kainų
komisijos kas mėnesį nustatoma vidutinė Lietuvoje supirkto biokuro
žaliavos kaina.
Įtariama, kad lėšas – skirtumą tarp komisijos nustatomos
vidutinės kainos ir organizuotos grupės pakeltos kainos (ne mažiau
kaip 5 proc.) apgaule turėjo gauti ŽilVyčių kooperatinė bendrovė
neva už transportavimo išlaidas. Tačiau iš tikrųjų šias
paslaugas turėjo suteikti Estijos bendrovė, atsilygindama už tai,
kad laimėjo konkursą.
Nusikalstamos veikos nepavyko baigti, nes STT apie pradėtą
ikiteisminį tyrimą informavo bendrovę „Panevėžio energija“,
kuri nutraukė biokuro pirkimo-pardavimo sutartį.
Be to, STT Panevėžio valdybos pareigūnai teigia surinkę
pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad „Panevėžio
energija“ galėjo neskaidriai vykdyti viešuosius pirkimus, kurių
vertė – beveik 155 tūkst. eurų.
Įtariama, kad šie pirkimai buvo suorganizuoti taip, kad juos
laimėtų ŽilVyčių kooperatinė bendrovė. Be to, surinkta
pakankamai duomenų, leidžiančių teigti, kad V. Matuzui galbūt
buvo duotas ne mažiau kaip 388 eurų vertės kyšis – sumokant už
jo medžiokles profesionalios medžioklės plotuose Pašilių miške.
Gali būti, kad taip buvo atsilyginta už jo, kaip Seimo nario bei
Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininko pavaduotojo,
palaikymą svarstant Generalinei urėdijai svarbaus įstatymo
projektą Seime.
Šiuo metu Radviliškio rajono apylinkės teisme nagrinėjama į
atskirą atskirta baudžiamoji byla. Joje juridinis asmuo –
kooperatinė bendrovė, D Matuzienė ir bendrovės buhalterė
kaltinami bandymu galbūt apgaule gauti Europos Sąjungos ir Lietuvos
202 tūkst. 734 eurų paramą technikai, skirtai biokuro gamybai,
įsigyti.
Gauti subsidiją nepavyko, nes STT Panevėžio valdybos
pareigūnai, atlikę ikiteisminį tyrimą ir turėdami duomenų apie
galbūt padarytas nusikalstamas veikas, apie tai informavo
Nacionalinę mokėjimų agentūrą. Taip pat iš šios bylos buvo
atskirti dar keli ikiteisminiai tyrimai, kai kuriuose jų jau yra
įsiteisėję teismų nuosprendžiai, taip pat yra ir bylų, kurios
dar nagrinėjamos teismuose.
Vilniaus apygardos teismas liepą V. Matuzą išteisino kitoje
byloje dėl kyšininkavimo, sukčiavimo ir piktnaudžiavimo Seimo
nario padėtimi.
Prokuratūra siekė įrodyti, jog tuometinis parlamentaras
faktiškai vadovavo labdaros ir paramos fondui, o jam aukoję
verslininkai sulaukė V. Matuzo paramos Seime. Šis išteisinamasis
teismo nuosprendis yra apskųstas.
Kauno apygardos teismas neseniai paskelbė nuosprendį byloje,
kurioje D.Matuzienė pripažinta kalta dėl dokumentų suklastojimo,
jai skirta 2259 eurų bauda.