Mokinio motina su pareiškimu kreipėsi į policijos komisariatą
dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo mokytojai
dėl savavaldžiavimo.
Pareiškime buvo nurodyta, kad iš pareiškėjos sūnaus mokytoja
per pamoką neteisėtai atėmė mobiliojo ryšio telefoną, kurį
vėliau perdavė mokyklos direktoriui. Tėvai buvo priversti kreiptis
į policiją, kadangi telefoną atgavo tik kitą dieną iš mokyklos
direktoriaus.
Policijos komisariatas atsisakė pradėti administracinio teisės
pažeidimo bylos teiseną, kadangi nustatė, kad mokyklos mokinių
elgesio taisyklėse yra numatyta galimybė mokytojui paimti telefoną
iš mokinio, jeigu šis juo naudojasi. Motina nesutiko su policijos
komisariato nutarimu ir jį apskundė teismui prašydama pradėti
administracinio teisės pažeidimo teiseną mokytojos atžvilgiu dėl
savavaldžiavimo.
Nagrinėjamu atveju buvo aiškinamasi, ar mokytoja paimdama
telefoną veikė teisėtai, t.y. ar savo tariamą ar tikrąją teisę
vykdė pažeisdama įstatymo ar nustatytos tvarkos reikalavimus, kas
yra būtina sąlyga administracinei atsakomybei dėl savavaldžiavimo
kilti.
Skundą pateikusi pareiškėja teigė, kad pedagogės
savavaldžiavimas pasireiškė neteisėtu jos sūnaus telefono
paėmimu, nes tokio veiksmo nereglamentuoja mokyklos mokinių elgesio
taisyklės, kurios numato, kad pamokų ir renginių metu mobilųjį
telefoną mokinys turi išjungti.
Teismo posėdžio metu pareiškėja teigė, kad jos sūnus
nesinaudojo mobiliuoju ryšiu, pateikė teismui detalią telefono
išklotinę, iš kurios matyti, kad pažeidimo dieną mobilusis
internetas buvo naudojamas tik vėlai vakare. Mokytoja teismo
posėdžio metu paaiškino, kad telefonas buvo padėtas ant stalo,
liečiamasis ekranas nešvietė, tačiau telefono dėklas buvo
atverstas, mokinys nedalyvavo pamokoje, trukdė savo suolo draugui,
kviečiamas negirdėjo ir nereagavo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą, nustatė, kad mokyklos vidaus
tvarkos taisyklės reglamentuoja, jog moksleiviui draudžiama naudotis
telefonu pamokų metu be mokytojo leidimo. Iš mokinio, pažeidusio
šią taisyklę, mokytojas turi teisę paimti telefoną ir grąžinti
jį tik mokinio tėvams.
Teismas atkreipė dėmesį, kad telefonu galima naudotis ne vien
tik naršant mobiliajame internete, siunčiant trumpąsias žinutes ar
skambinant, kadangi telefonu gali būti naudojamasi ir žaidžiant
jame esančius žaidimus, žiūrint nuotraukas, kitokio turinio
informaciją ir pan., todėl teigti, kad mokinys nesinaudojo telefonu,
vien tik iš detalios išklotinės teismui nebuvo pagrindo.
„Nagrinėjamos bylos atveju buvo nustatyta, kad mokytoja paėmė
iš mokinio telefoną pamokos metu, tačiau tai ji padarė
vadovaudamasi mokyklos vidaus darbo tvarkos taisyklių reikalavimu,
todėl teismas pareiškėjos skundo netenkino, o policijos
komisariato nutarimą paliko nepakeistą“, – rašoma teismo
pranešime.