Tokiu vaikino poelgiu pasipiktinusi kito sudaužyti automobilio savininkė iškvietė policiją, o pareigūnai gedulo vaikinus padėjusį vaikiną nusprendė patraukti baudžiamojon atsakomybėn už viešosios tvarkos pažeidimą.
Išgirdo išteisinamąjį nuosprendį
Ketvirtadienį išklausyti nuosprendžio į Šiaulių apylinkės teismą atėjęs D.Pocevičius galėjo atsidusti lengviau.
Teismas D.Pocevičių dėl jam inkriminuoto nusikaltimo išteisino.
Vaikino veika kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas – už nedidelį chuliganizmą jam skirta 86 eurų bauda.
Teismas D.Pocevičių įpareigojo atlyginti nukentėjusiai šiaulietei padarytus nuotolius – sutvarkyti apgadintus vartelius ir tvorą.
Nauju automobiliu džiaugėsi neilgai
Už viešosios tvarkos pažeidimą jau teistas D.Pocevičius į pareigūnų akiratį vėl pateko pernai spalio 2 dieną.
Pranešimą apie Šiauliuose, Šimšės rajone, susidūrusius automobilius gavę pareigūnai įvykio vietoje rado į „Opel“ markės automobilį įsirėžusį BMW ir šalia stoviniuojantį neblaivų D.Pocevičių, kuris jau buvo spėjęs atsižodžiuoti su čia susirinkusiais smalsuoliais.
Prieš mėnesį BMW markės automobilį įsigijęs D.Pocevičius pareigūnams paaiškino, kad jo mašiną vairavęs draugas nepastebėjo prie elektros skydinės stovinčio „Opel“ markės automobilio ir į jį atsitrenkė. Po avarijos BMW vairuotojas paspruko.
Padėjo tris gedulo vainikus
Sielvartą dėl sudaužyto BMW D.Pocevičius nusprendė išreikšti įvykio vietoje padėdamas tris gedulo vainikus.
Šiaulietis su dviem draugais taksi automobiliu nuvažiavo į turgų ir gėlių pardavėjos paprašė ant visų vainikų juostų užrašyti: „BMW. Liūdi kregždutė“ (kregždute yra vadinami trečiosios klasės BMW automobiliai. – Red.).
Pamačiusi netoli jos namų padėtus gedulo vainikus sudaužyto „Opel“ savininkė tuo pasipiktino.
Moteris pareikalavo, kad vaikinai vainikus išsivežtų. Kai D.Pocevičius į tokius reikalavimus atsikirto keiksmažodžiai, šiaulietė iškvietė policiją.
Patraukė baudžiamojon atsakomybėn
Nors vaikinas tvirtino tokiu būdu išreiškęs tik liūdesį dėl savo sudaužyto automobilio, pareigūnai jį patraukė baudžiamojon atsakomybėn viešosios tvarkos sutrikdymą. Teismas išnagrinėjęs bylą konstatavo, kad D.Pocevičiaus padaryta veika neturi jam inkriminuoto nusikaltimo požymių, todėl vaikiną išteisino.
Šiauliečio veiksmus teismas įvertino kaip administracinį nusižengimą ir skyrė baudą.
Su tokiu teismo sprendimu nesutikusi kaltinimą palaikiusi prokurorė sakė, kad šį nuosprendį skųs.
Nuosprendžio paskelbimą teko atidėti
Nuosprendis D.Pocevičiui turėjo būti paskelbtas dar praėjusią savaitę, tačiau į teismą tąkart atėjęs kaltinamasis teismo salėje taip ir nepasirodė.
Iš teismo taip ir neišgirdęs nuosprendžio gegužės 19-ąją D.Pocevičius nusprendė išeiti čia išvydęs žurnalistus.
Teismo salėje nepasirodžius kaltinamajam teisėjas nusprendė nuosprendžio paskelbimą atidėti.
Šaukimą į nuosprendžio paskelbimą D.Pocevičiui teisėjas įpareigojo įteikti policijos pareigūnus.
Teisėjas taip pat perspėjo, kad kaltinamajam vėl neatvykus išklausyti nuosprendžio, bus svarstomas klausimas dėl griežtesnės kardomosios priemonės taikymo.
Šaukimą į nuosprendžio paskelbimą gavęs šiaulietis ketvirtadienį atvyko į teismą ir nuosprendį išklausė.
