Iš dalies bausmės švelninamos ir dėl ilgai užsitęsusio teismo
proceso.
Romualdas Mažylis išteisinamas dėl dalies kaltinimų dėl
pelnymosi iš kitų žmonių prostitucijos ir prekybos žmonėmis. Vidas
Stakė išteisinamas dėl dalies kaltinimų dėl pelnymosi iš kitų
žmonių prostitucijos ir vaiko pirkimo ir pardavimo, Darius
Mickevičius išteisinamas dėl pelnymosi iš kitų žmonių
prostitucijos.
Vaidas Kemeklis išteisinamas dėl vaiko pirkimo ir
pardavimo, pelnymosi iš kito asmens prostitucijos bei išžaginimo,
Aušra Mašniova išteisinama dėl pelnymosi iš kito asmens
prostitucijos.
Tomas Merkelis – dėl vaiko pirkimo ir pardavimo,
išžaginimo ir seksualinio prievartavimo, Ramūnas Vaišvila – dėl
vaiko pirkimo ir pardavimo, Jurgita Juškevičienė (Naujalienė) – dėl
pelnymosi iš kito asmens prostitucijos, o Vaidas Levickas visiškai
išteisinamas dėl prekybos žmonėmis.
Šie asmenys lieka nuteisti dėl kitų veikų ar epizodų, išskyrus
V. Levicką, kuris buvo nuteistas ir yra išteisinamas dėl
vienintelio nusikaltimo.
R. Mažylis kalės 7 metus, V. Stakė – 6 metus 6 mėnesius, D.
Mickevičius kalės 5 metus 6 mėnesius, V. Kemekliui skirta 3 metų 3
mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams, A.
Mašniova kalės 2 metus 6 mėnesius, T. Merkelis kalės 4 metus 6
mėnesius.
R. Vaišvilai skirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo
bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams, Dariui Lapinskui skirtos 2
metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas 2
metams. J. Juškevičienei (Naujalienei) skirtas 60 parų areštas
keičiamas į 30 MGL (1 140 Eur) baudą.
Taip pat iš nuteistųjų R. Mažylio, V. Stakės, D. Mickevičiaus,
A. Mašniovos, V. Kemeklio, T. Merkelio vienos nukentėjusiosios
naudai priteista 14 493 Eur neturtinė žala mažinama iki 12 000 Eur.
Teismas taip pat paliko nepakeistą nuosprendžio dalį dėl vienos
moters išteisinimo, kadangi byloje nėra duomenų, kurie leistų
manyti, kad moteris vertė vieną nukentėjusiųjų užsiiminėti
prostitucija.
Anot nuosprendį paskelbusios teisėjų kolegijos, skelbdamas
nuosprendį pirmosios instancijos teismas nesilaikė įstatymuose
įtvirtinto principo, kad visos abejonės turi būti vertinamos
kaltinamųjų naudai, todėl dalyje kaltinimų priėmė įrodymais
nepagrįstą nuosprendį.
Teismas suabejojo kai kuriais nusikaltimų
atlikimo metu nepilnamete buvusios merginos parodymais dėl jų
prieštaringumo, nenuoseklumo ir teigia, kad didele dalimi jų ne tik
nepatvirtina kiti byloje esantys įrodymai, bet šių įrodymų visuma
neabejotinai paneigia nukentėjusiosios parodymus.
Byloje išteisinus nurodytus asmenis iš dalies kaltinimų,
teismas pakoregavo ir jiems skirtas bausmes bei jų subendrinimą.
Byloje nukentėjusiomis pripažintos kelios merginos ar moterys,
viena jų nusikaltimų padarymo metu buvo nepilnametė. Vyrai ir
kelios moterys buvo kaltinami, kad vežė merginas į Vokietiją, vieną
jų – į Jungtinę Karalystę užsiimti prostitucija. Nusikaltimai buvo
vykdomi 2007-2008 metais.
Šis Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis dar gali būti
skundžiamas Aukščiausiajam Teismui.