Iš dalies bausmės švelninamos ir dėl ilgai užsitęsusio teismo proceso.
Romualdas Mažylis išteisinamas dėl dalies kaltinimų dėl pelnymosi iš kitų žmonių prostitucijos ir prekybos žmonėmis. Vidas Stakė išteisinamas dėl dalies kaltinimų dėl pelnymosi iš kitų žmonių prostitucijos ir vaiko pirkimo ir pardavimo, Darius Mickevičius išteisinamas dėl pelnymosi iš kitų žmonių prostitucijos.
Vaidas Kemeklis išteisinamas dėl vaiko pirkimo ir pardavimo, pelnymosi iš kito asmens prostitucijos bei išžaginimo, Aušra Mašniova išteisinama dėl pelnymosi iš kito asmens prostitucijos.
Tomas Merkelis – dėl vaiko pirkimo ir pardavimo, išžaginimo ir seksualinio prievartavimo, Ramūnas Vaišvila – dėl vaiko pirkimo ir pardavimo, Jurgita Juškevičienė (Naujalienė) – dėl pelnymosi iš kito asmens prostitucijos, o Vaidas Levickas visiškai išteisinamas dėl prekybos žmonėmis.
Šie asmenys lieka nuteisti dėl kitų veikų ar epizodų, išskyrus V. Levicką, kuris buvo nuteistas ir yra išteisinamas dėl vienintelio nusikaltimo.
R. Mažylis kalės 7 metus, V. Stakė – 6 metus 6 mėnesius, D. Mickevičius kalės 5 metus 6 mėnesius, V. Kemekliui skirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams, A. Mašniova kalės 2 metus 6 mėnesius, T. Merkelis kalės 4 metus 6 mėnesius.
R. Vaišvilai skirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams, Dariui Lapinskui skirtos 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas 2 metams. J. Juškevičienei (Naujalienei) skirtas 60 parų areštas keičiamas į 30 MGL (1 140 Eur) baudą.
Taip pat iš nuteistųjų R. Mažylio, V. Stakės, D. Mickevičiaus, A. Mašniovos, V. Kemeklio, T. Merkelio vienos nukentėjusiosios naudai priteista 14 493 Eur neturtinė žala mažinama iki 12 000 Eur.
Teismas taip pat paliko nepakeistą nuosprendžio dalį dėl vienos moters išteisinimo, kadangi byloje nėra duomenų, kurie leistų manyti, kad moteris vertė vieną nukentėjusiųjų užsiiminėti prostitucija.
Anot nuosprendį paskelbusios teisėjų kolegijos, skelbdamas nuosprendį pirmosios instancijos teismas nesilaikė įstatymuose įtvirtinto principo, kad visos abejonės turi būti vertinamos kaltinamųjų naudai, todėl dalyje kaltinimų priėmė įrodymais nepagrįstą nuosprendį.
Teismas suabejojo kai kuriais nusikaltimų atlikimo metu nepilnamete buvusios merginos parodymais dėl jų prieštaringumo, nenuoseklumo ir teigia, kad didele dalimi jų ne tik nepatvirtina kiti byloje esantys įrodymai, bet šių įrodymų visuma neabejotinai paneigia nukentėjusiosios parodymus.
Byloje išteisinus nurodytus asmenis iš dalies kaltinimų, teismas pakoregavo ir jiems skirtas bausmes bei jų subendrinimą.
Byloje nukentėjusiomis pripažintos kelios merginos ar moterys, viena jų nusikaltimų padarymo metu buvo nepilnametė. Vyrai ir kelios moterys buvo kaltinami, kad vežė merginas į Vokietiją, vieną jų – į Jungtinę Karalystę užsiimti prostitucija. Nusikaltimai buvo vykdomi 2007-2008 metais.
Šis Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis dar gali būti skundžiamas Aukščiausiajam Teismui.
