Dabar teisingumas triumfuoja – sudėtingo tyrimo dėka pavyko nustatyti tikrąjį kaltininką, ir teisti jį ne už eismo saugumo pažeidimą, o už tyčinį nužudymą. Jei teisme pavyks įrodyti A.Stiklioraičio kaltę jis taps antruoju kelių gaideliu po nepriklausomybės atkūrimo, nuteistu už tyčinę žmogžudystę.
Klastą demaskavo pilietiški liudininkai
Itin retos šalies kriminalistikos istorijoje bylos svarstymas Kauno apygardos teisme prasidės antradienį. Pirmo posėdžio metu planuojama pagarsinti kaltinamąjį aktą, kuris yra didžiulės apimties – jo skaitymas gali užtrukti ne vieną valandą.
„Esu dėkingas pilietiškiems liudininkams, kurie netylėjo, papasakojo, kaip viskas buvo“, – prisiminė žuvusio 22 metų kauniečio Eimanto Motiejaičio tėvas Šarūnas Motiejaitis.
A.Stiklioraitis iš viso 31 kartą pažeidė eismo taisykles, du kartus prie vairo įkliuvo girtas.
Po kraupios avarijos dviejų draugų sukurpta versija subliūško. Pasitvirtinus įtarimui, kad jos kaltininkas 28 metų kaunietis Arūnas Stiklioraitis tiktai apsimetinėjo keleiviu, jis bus teisiamas dėl nužudymo. A.Stiklioraičiui teks atsakyti dėl E.Motiejaičio žūties ir jo 23 metų draugės Gretos Labanauskaitės sunkaus sužalojimo, nors kaltę mėgino prisiimti A.Stiklioraičio bičiulis Darius Vilūnas.
Tyrėjus ilgą laiką vedžiojo už nosies
Manoma, kad, siekdamas išvengti nelaisvės, A.Stiklioraitis paprašė savo draugo D.Vilūno apsimesti vairuotoju, o šis sutiko veltis į pavojingą žaidimą.
Iš pradžių tyrėjai klaidžiojo tamsoje – kaltinimai dėl avarijos buvo pareikšti D.Vilūnui, byla netgi pasiekė Kauno apylinkės teismą. Vėliau ikiteisminio tyrimo duomenys buvo grąžinti prokuratūrai.
Papildomos ekspertizės atskleidė, jog A.Stiklioraitis ir jo bičiulis tyrėjus dvejus metus vedžiojo už nosies.
Bylos reikšmė – išskirtinė
„Ši byla – labai svarbi visuomenei. Tikiuosi, kad ji padės pralaužti ledus, siekiant griežtų bausmių itin piktybiškiems vairuotojams“, – prokuratūrai rengiant kaltinamąjį aktą, kalbėjo Š.Motiejaičio advokatas Laimutis Jankauskas.
2014 metų sausio 30 dieną Kauno centre, Karaliaus Mindaugo prospekto ir A.Juozapavičiaus gatvių sankryžoje, susidūrus „MercedesBenz“ ir „Opel Astra“, žuvo pastarojo automobilio keleivis 22 metų E.Motiejaitis, o prie vairo sėdinčiai G.Labanauskaitei buvo sunkiai sutrikdyta sveikata. Merginai buvo pašalinta blužnis, trūko plautis – traumos pasekmes ji gali jausti visą gyvenimą.
Nors avarija įvyko prieš dvejus metus, tikrąjį jos kaltininką galutinai pavyko pričiupti tik prieš keletą mėnesių. Iš pradžių teisėsauga patikėjo D.Vilūnu, tačiau Kauno apylinkės teisme liudijusi Eglė Kniečiūnaitė dūrė pirštu į A.Stiklioraitį.
Netoliese automobilį „Mazda“ vairavusi ir šią avariją mačiusi E.Kniečiūnaitė paskambino Bendrajam pagalbos centrui. Tuo metu jau buvo sutemę, bet A.Stiklioraičio veidas buvo aiškiai matomas žibintų šviesoje.
Pasinaudojo kilusia sumaištimi
Išlipęs iš automobilio A.Stiklioraitis šaukė: „Ką aš padariau!“, o paskui puolė kažkam skambinti. Manoma, kad sulaukęs draugo skambučio D.Vilūnas atskubėjo į avarijos vietą ir prisiėmė kaltę – bičiuliai pasinaudojo sumaištimi, nes prie sumaitotų mašinų susirinko daug žmonių.
„MercedesBenz“ buvo registruotas A.Stiklioraičio sesers vardu, tačiau jaunuolis visą laiką juo naudojosi. Kad jis sėdėjo prie vairo, patvirtino dar trys liudininkai iš Kėdainių. Šie žmonės tragedijos akimirkomis buvo netoliese.
Vienam avarijos liudininkui įstrigo A.Stiklioraičio žodžiai: „Jei būčiau turėjęs vairuotojo pažymėjimą, būčiau nekaltas.“
Bičiulio kaltę prisiėmęs D.Vilūnas greičiausiai bus teisiamas dėl melagingų parodymų davimo.
Teismas priėmė istorinę nutartį
Girti, greitį smarkiai viršiję ar kitaip šiurkščiai eismo taisykles pažeidę vairuotojai, manoma, bus griežčiau baudžiami 2015 metų gruodį Aukščiausiajam teismui priėmus istorinę nutartį.
Pagal šią nutartį pirmą kartą Lietuvoje įsiteisėjo nuosprendis už tyčinį nužudymą avariją sukėlusiam vairuotojui.
2014 metų kovo 29 dieną Utenoje vairuodamas automobilį „Audi A6 Avant“, 25 metų Mantas Šironas rėžėsi į taksi automobilį „Renault Megane“. Žuvo taksistas ir dvi keleivės.
128 km per valandą greičiu lėkęs M.Šironas įpūtė 2,02 promilės alkoholio (vidutinis girtumo laipsnis).
Panevėžio apygardos teismas pripažino M.Široną kaltu dėl tyčinio nužudymo ir skyrė jam 14 metų laisvės atėmimo bausmę.
Apeliacinis teismas bausmę sušvelnino iki 9 metų ir panaikino kaltinimus dėl nužudymo, bet Aukščiausiasis teismas paliko galioti Panevėžio apygardos teismo nuosprendį.