„Greičiausiai mane pakišo kolega“, – svarstė tarnybinės paslapties atskleidimu kaltinama Kauno Panemunės komisariato kriminalinės policijos tyrėja 31 metų Dalia Jasevičienė, kurios baudžiamąją bylą teismas trečiadienį grąžino prokurorams tyrimui papildyti.
Kauno apylinkės teisme sprendžiamas galvosūkis, kaip operatyvinė ikiteisminio tyrimo dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo medžiaga iš D.Jasevičienės kabinete esančio seifo galėjo būti paslapčia nufotografuota ir perduota vienam bylos dalyvių.
Medžiagos nutekinimu kaltinama policininkė: mane pakišo kolega
Pareigūnės nuomone, slaptą informaciją nutekino jos bendradarbis iš to paties komisariato. D.Jasevičienė anksčiau esą ne kartą buvo pranešusi Kauno policijos Imuniteto skyriaus pareigūnams apie šio kolegos polinkį kyšiams ir bylų užglaistymui, todėl galėjo sulaukti keršto.
Įsiplieskė gaujų karas
Tarnybinis nusikaltimas buvo įvykdytas prieš kelerius metus, D.Jasevičienei tiriant Klaipėdos rajone gyvenančio 38 metų Rimo S. ir jo draugo 32 metų kretingiškio Artūro S. sunkaus kūno sužalojimo bylą. Šie žemaičiai priskiriami gaujai, užsiimančiai automobilių ir prabangių butų vagystėmis. 2012 metų pabaigoje buvo žiauriai sumušti viename Kauno motelyje.
Palemono rajone užpuolikai ketino 9 kartus teistą Artūrą S. įgrūsti į bagažinę ir išvežti, bet juos išgąsdino atsitiktinai netoliese išdygęs Greitosios pagalbos automobilis. Palikę auką, jie sėdo į mašiną ir dingo.
Ilgai traumas gydęsi vyrai nepanoro policijai atskleisti užpuolimo detales – aiškino, jog buvo girti ir nieko neatsimena. Įtariama, kad jie buvo užpulti, Kauno ir Žemaitijos nusikalstamoms gaujoms nepasidalijus įtakos sferomis.
D.Jasevičienė iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvinės veiklos valdybos 1-ojo skyriaus gavo dokumentus, kuriuose buvo surinkta operatyvinė informacija apie abu nukentėjusiuosius, siejamus su nusikaltėlių pasauliu.
Duomenys – pas nusikaltėlį
Operatyviniai duomenys, susiję su Artūru S. ir Rimu S., gulėjo trečiame Panemunės komisariato aukšte esančio D.Jasevičienės kabineto seife. Įslaptintą medžiagą sudarė net 41 lapas.
Dokumentai buvo nufotografuoti ir perduoti pačiam Artūrui S. bei jo pažįstamui 32 metų verslininkui Donatui R.
Tirdami vienos mašinos vagystę, 2013 metų spalio pabaigoje pareigūnai atliko kratą Artūro S. namuose Lazdynų gatvėje. Tyrėjai rado tai, ko nesitikėjo pamatyti – atminties kortelę, kurioje buvo Kaune saugotų dokumentų fotografijos.
41 lapas, laikytas D.Jasevičienės kabinete, atsidūrė pas Artūrą S., nors pastarasis neturėjo teisės susipažinti su šia medžiaga. Tie patys dokumentai buvo aptikti ir Donato R. mobiliajame telefone.
Įkaltis – fotoaparatas
Aptikus D.Jasevičienės tiriamos bylos nutekėjusius dokumentus, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl tarnybinės paslapties atskleidimo.
Nustatyta, kad operatyvinės medžiagos nuotraukos buvo padarytos 2013 metų vasarį, naudojantis šios kriminalistės fotoaparatu „Canon“.
Praėjus daugiau nei metams, 2014 metų vasario 28 dieną D.Jasevičienė netikėtai buvo iškviesta į sostinėje įsikūrusią Policijos departamento Imuniteto valdybą.
„Man buvo pasakyta, kad vyksta tyrimas dėl Panemunės komisariate dingusių fotoaparatų. Tapau liudininke, daviau parodymus. Kolegos paėmė ir mano „Canon“ . Bet tai buvo tik žaidimas – vėliau išaiškėjo, jog jokios fotoaparatų vagystės nebuvo“, – prisiminė D.Jasevičienė.
Telefonu – nemaloni žinia
2014 metų gegužę D.Jasevičienė susisiekė su Imuniteto valdybos pareigūnais ir paprašė grąžinti jai fotoaparatą – norėtų įamžinti prieš keletą dienų gimusį vaikelį.
„Atvažiuokite – jums bus pareikšti įtarimai“, – išgirdo policininkė.
Kriminalistė nedavė parodymų, vykstant ikiteisminiam tyrimui dėl tarnybinės paslapties atskleidimo.
Tuo metu ji laukėsi pirmo, o paskui – ir antro kūdikio. Pareigūnės tikinimu, ji nenorėjo patirti streso nėštumo laikotarpiu, todėl nedalyvavo apklausose.
Teisme – nauji faktai
Kauno apylinkės teismas bylą pradėjo svarstyti gegužės 31 dieną.
D.Jasevičienė tvirtina šio posėdžio metu pateikusi įrodymų, jog slapto fotografavimo dieną, 2013 metų vasario 22-ąją, ji buvo ne Kaune, o atostogavo – banko kortelės išrašą, kuriame užfiksuota, kad ji pylėsi degalus už 230 kilometrų nuo laikinosios sostinės.
Taip pat moteris tvirtino, jog yra liudininkai, galintys patvirtinti jos alibi.
Generalinės prokuratūros prokuroras Antanas Stepučinskas po posėdžio iškart paprašė teismo grąžinti bylą vienam mėnesiui tyrimui papildyti. Trečiadienį šis prašymas buvo patenkintas.
Kolega įlindo į seifą?
D.Jasevičienės nuomone, jei kaltinimai jai bus panaikinti, tyrimas dėl slaptos informacijos nutekinimo vistiek turėtų būti tęsiamas.
Pareigūnė įtaria, jog į jos tarnybinį seifą įsibrovė ir bylą nufotografavo vienas jos kolega, su kuriuo ji jau seniai nesutarė. Tiesa, bendradarbio ji neįvardijo, o jos pateikta istorija apie kerštą ir intrigas gali būti tik gynybinė versija, siekiant išvengti atsakomybės.
Anot tyrėjos, Kauno policijos Imuniteto skyriui ji ne kartą pateikė konkrečius faktus apie šį bendradarbį, liudijančius, jog jis gali būti prikišęs nagus prie kai kurių baudžiamųjų bylų užglaistymo, esant akivaizdiems įrodymams. Bet į tai esą nebuvo reaguota.
Vienas tokių pranešimų buvo pateiktas 2013 metų sausį, o po mėnesio buvo nufotografuoti ir išplatinti D.Jasevičienės seife gulėję operatyviniai dokumentai.
Pareigūnės vyras teistas už vagystes
Policijos tyrėjos D.Jasevičienės vyras Nerijus Jasevičius anksčiau buvo teistas už maisto produktų ir skalbyklės vagystę.
Pareigūnės sutuoktinį pažinojo ir minėtas jos kolega – tarp vyriškių buvo perbėgusi juoda katė.
Pasak D.Jasevičienės esą tai irgi galėjo nulemti bendradarbio kerštą.
Pirmą kartą tyrėja buvo apklausta praėjus vos dviem savaitėms nuo jos ir N.Jasevičiaus vestuvių.
Dešimt metų policijoje dirbanti D.Jasevičienė nebuvo nė karto bausta už tarnybinius nusižengimus, jai buvo įteiktos kelios padėkos už gerą darbą.
Šiuo metu nuo pareigų ji nenušalinta – yra išėjusi vaiko auginimo atostogų.