Į teismą neatvyko
Nors prokuroras dėl aklumo siūlė R.Ivanauską atleisti nuo bausmės, teismas nusprendė kitaip – jam paskirta aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmė. Ją jis turės atlikti pataisos namuose.
R.Ivanauskas taip pat turės atlyginti nukentėjusiųjų teismo išlaidas, Jono Furmanavičiaus seserų patirtas išlaidas laidojant brolį. Patenkinti ir nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai.
Šešioms J.Furmanavičiaus seserims, Andriaus Ūso žmonai, mamai ir tėvui jis turės sumokėti po 10 000 eurų, Violetos Naruševičienės tėvams po 20 000 eurų, o Laimutei Stankūnaitei 28 962 eurų.
E.Barauskaitė ir R.Ivanauskas išklausyti teismo nuosprendžio neatvyko.
Šią bylą teismas nagrinėjo daugiau kaip trejus metus. Per šį laiką apklausta daugybę liudytojų, savo prisiminimais su teismo proceso dalyviais dalinosi nukentėjusieji – nužudytų Jono Furmanavičiaus ir Violetos Naruševičienės artimieji.
Prasta sveikata netrukdė
Teisėjų kolegijai pirmininkavusi teisėja Daiva Kazlauskienė po teismo posėdžio žurnalistams sakė, kad byloje buvo įvertinti visi surinkti įrodymai. Įvertinus juos, teismui pritrūko įrodymų, kad E.Barauskaitė būtų prisidėjusi prie itin sunkaus nusikaltimo organizavimo.
Ji atliko tam tikrus veiksmus, bet tai galėjo padaryti nežinodama, koks nusikaltimas rezgamas.
R.Ivanausko atžvilgiu, atvirkščiai, užteko įrodymų, kad jis padėjo D.Kedžiui rengtis žudynėms, įkalbinėjo M.Žalimą padėti garliaviškiui ir tai jam netrukdė prasta sveikata, kuria teisiamasis skundėsi per visą bylos nagrinėjimo laiką.
Byloje taip pat įvertinti M.Žalimo parodymai bei D.Kedžio vaidmuo.
Teismas įžvelgė M.Žalimo parodymuose kai kuriuos neatitikimus, bet jie nebuvo esminiai, o štai D.Kedys įvardinamas žudiku, kuris nušovė J.Furmanavičių ir V.Naruševičienę bei planavo nužudyti L.Stankūnaitę ir A.Ūsą.
Ragino prisijungti prie žudynių
Nors E.Barauskaitės ir R.Ivanausko vaidmeniu D.Kedžio žmogžudystės istorijoje prokuratūra susidomėjo iškart po 2009 metų spalio 5 dienos žmogžudysčių Kaune, pagrindas juos sulaikyti atsirado tik prabilus bendram poros ir D.Kedžio draugui Mindaugui Žalimui.
Jis tyrėjams teigė, kad R.Ivanauskas ir E.Barauskaitė aktyviai padėjo D.Kedžiui planuoti žmogžudystes ir kartu su garliaviškiu buvo atvykę pas jį į Vilnių įkalbinėti, kad jis taptų žudynių bendrininku.
Pasak M.Žalimo, nelauktų svečių jis sulaukė 2009 metų rugsėjo 6 dieną. E.Barauskaitė su M.Žalimo drauge liko namuose, o vyrai, kaip patys sakė, važiuoja ieškoti R.Ivanauskui batų.
„R.Ivanauskas man iškart pasakė. Aš už tave garantavau, tu padėsi D.Kedžiui“, – pirmąsias kalbas apie planuojamus nusikaltimus teisme prisiminė M.Žalimas.
Pasak jo, buvo sumąstyta, kad jis padės D.Kedžiui šaudyti žmones, tačiau po to R.Ivanauskas pareiškė, kad planus reikia keisti – po žudynių teisėsaugininkai puls ieškoti žudikų, todėl abu vyrai nespės suvažinėti iki Marijampolės, ten palikti automobilio ir saugiai sugrįžti į Vilnių.
„Susitvarkysi vienas?“, – tada esą D.Kedžio paklausė R.Ivanauskas. Šiam atsakius teigiamai, nutarta, kad M.Žalimas lauks Vilniuje ir tik paskambinus D.Kedžiui nuvažiuos jo paimti į Marijampolę.
D.Kedžiui siūlė peruką
Tą dieną, M.Žalimo teigimu, jie aptarė visas žmogžudysčių ir pasislėpimo smulkmenas. Buvo nuspręsta, kad jis D.Kedį paslėps sodo namelyje Vilniuje ir rūpinsis juo ten, kol jis slapstysis.
Liudytojo teigimu, E.Barauskaitė taip pat žinojo apie D.Kedžio planus žudyti žmones ir dalino vyrams patarimus.
„Ji sakė, kad D.Kedys turi eiti žudyti užsidėjęs peruką. Sakė, kad vieną peruką turi pati, todėl jam paskolins“, – kalbėjo liudytojas.
„Niekada aš neturėjau jokio peruko“, – atšovė E.Barauskaitė.
Netrukus po E.Barauskaitės, R.Ivanausko ir D.Kedžio kelionės pas M.Žalimą, jis sulaukė R.Ivanausko skambučio. Šis jam skambino iš ligoninės, kur jam buvo atlikta akių operacija.
Kaip ir buvo liepta, M.Žalimas nuvyko pas E.Barauskaitę ir paėmė krepšius su D.Kedžio daiktais bei kreipėsi į Policijos departamentą.
Vis dėlto teismas neseniai paskelbė, kad M.Žalimo suteikta informacija nebuvo konkreti, todėl pareigūnams trūko informacijos, kad žmogžudystės būtų sustabdytos.
N.Venckienės įtaka
M.Žalimas taip pat pasakojo, kad D.Kedžiui buvo labai svarbus jos sesers, nuo teisėsaugos pasislėpusios Neringos Venckienės pritarimas.
Ji ne tik skatino žudyti pedofilais jų vadintus žmones, bet ir suteikė savo broliui tam tikros informacijos – žinodama, kada J.Furmanavičius turi pirmą posėdį, patarė, kada jo reikėtų laukti prie namų.
Kad reikia nužudyti ne tik pedofilija apkaltinta teisėją, bet ir tuometinį Kauno apygardos teismo pirmininką Albertą Milinį, esą taip pat nurodė N.Venckienė.
D.Kedys bendrininku turėjusiam tapti M.Žalimui aiškino, kad sesuo jam sakė, jog A.Milinis gina J.Furmanavičių ir kitus pedofilus, kurių teisme esą yra ne vienas.
„D.Kedys kalbėjo, kad Neringa kreipėsi pas jį, kažkokias kratas norėjo daryti, bet jis tam nepritarė, būtent J.Furmanavičiaus atžvilgiu. D.Kedys dar sakė, kad žino, jog pirmininkas važinėja „Audi A8“ automobiliu, gyvena netoli oro uosto Karmėlavoje“, – liudijo M.Žalimas.
Kaltę neigė
R.Ivanauskas ir E.Barauskaitė savo kaltę neigė.
R.Ivanauskas pasakojo, kad neprisimena kelionės pas M.Žalimą, nes visą laiką gėrė, o E.Barauskaitė tvirtino nežinojusi, kas yra D.Kedžio jos namuose paliktuose krepšiuose, esą galvojo, kad garliaviškis M.Žalimui norėjo perduoti išaugtus savo dukters drabužius, nors M.Žalimas su drauge augino neseniai gimusį sūnų.
R.Ivanauskas ir E.Barauskaitė prašė juos išteisinti, o jų gynėjai pareiškė, kad jų ginamieji iš viso negali būti teisiami, nes nėra nuteistas D.Kedys.
Nukentėjusieji, atvirkščiai, buvusius sugyventinius prašė įkalinti iki gyvos galvos.
