Tytuvėnų gaisro byloje – netikėtas posūkis

Unikalų Tytuvėnų ansamblį gaisras nuniokojo ne vien dėl tuomečio vadovo 49 metų Prano Jurkaičio kaltės. Tokį sprendimą priėmė Šiaulių apygardos teismas, sugrąžinęs bylą į prokuratūrą.

P.Jurkaitis kaltę dalinsis su netinkamai statybos darbus projektavusiais, atlikusiais ir palaiminusiais asmenimis.<br>G.Šiupario nuotr.
P.Jurkaitis kaltę dalinsis su netinkamai statybos darbus projektavusiais, atlikusiais ir palaiminusiais asmenimis.<br>G.Šiupario nuotr.
P.Jurkaitis kaltę dalinsis su netinkamai statybos darbus projektavusiais, atlikusiais ir palaiminusiais asmenimis.<br>G.Šiupario nuotr.
P.Jurkaitis kaltę dalinsis su netinkamai statybos darbus projektavusiais, atlikusiais ir palaiminusiais asmenimis.<br>G.Šiupario nuotr.
Daugiau nuotraukų (2)

Lrytas.lt

Jun 30, 2016, 5:26 PM, atnaujinta May 20, 2017, 5:40 AM

Apeliaciją išnagrinėjęs teismas konstatavo, jog nebuvo įsiklausyta į eksperto išvadas. Jose buvo pažymėta, kad viena gaisro priežasčių – savavališkai pakeistas ir netinkamai įrengtas dūmtraukis. Apie šiuos pakeitimus per rekonstrukciją buvo nutylėta.

Prokuratūroje atliekamas kitas ikiteisminis tyrimas. Jame įtarimai dėl turto sunaikinimo dėl neatsargumo ir netinkamo pareigų atlikimo pareikšti trim asmenims – darbus atlikusios bendrovės statybos vadovui, projektuotojai ir techniniam prižiūrėtojui.

Į šią aplinkybę atsižvelgęs teismas nusprendė, kad atskirai neįmanoma įvertinti P.Jurkaičio kaltės. Todėl nuspręsta bylą sujungti ir kartu teisti visus kaltininkus. Iš jų bus galima prisiteisti ir padarytus nuostolius.

Kelmės teismas praėjusių metų pabaigoje buvo P.Jurkaitį pripažinęs kaltu dėl turto sunaikinimo dėl neatsargumo ir tarnybos pareigų neatlikimo. Jam buvo skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, bet vykdymas atidėtas 1,5 metų.

Tada nuspręsta, kad dėl P.Jurkaičio aplaidumo šildymo katilas buvo kūrenamas netinkamomis malkomis, o šildymo sistema – netinkamai prižiūrėta.

Be to, konstatuota, kad P.Jurkaitis nelaimės vakarą išjungė priešgaisrinę signalizaciją, todėl nebuvo galimybės apie gaisrą sužinoti anksčiau. Nustatyta, kad buvo galima išgelbėti ir bažnytines vertybes, bet muziejaus raktus turėjo tik viena darbuotoja.

Bylą nagrinėjęs Kelmės teisėjas Vidmantas Rudaitis ir pats buvo pripažinęs, kad kaltas gali būti ne vien P.Jurkaitis. Todėl pareikštų per 3,4 mln. eurų civilinių ieškinių teismas išvis nenagrinėjo.

Šiaulių apygardos teismo sprendimą išklausęs P.Jurkaitis pripažino, kad istorijos posūkis – logiškas: „Ir man, ir aplinkiniams buvo neaišku, kodėl teisiamas esu vien aš. Manau, kad taškas bus padėtas dar negreitai“.

Tytuvėnų bažnyčios ir vienuolyno ansamblį gaisras nusiaubė 2012 m. sausio 26-osios naktį. Ugnis itin smarkiai nuniokojo bažnyčią ir neseniai rekonstruotą vienuolyno pastatą.

Po nelaimės paaiškėjo, kad nuostoliai gerokai didesni nei manyta, mat gaisre pražuvo iš Šiaulių vyskupijos į nelegalų muziejų suvežtos 60 unikalių bažnytinio meno vertybių. Ekspertai paskaičiavo, jog vien sudegę kūriniai buvo verti apie 0,72 mln. eurų.

Užtarėjų nestokojęs P.Jurkaitis iš pradžių kaltę vertė aplinkiniams, bet po pusmetį trukusios agonijos vis tiek buvo atleistas.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.