Vilniaus apygardos teisme ketvirtadienį bausmę pasiūlė
kaltinimą palaikantis Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroras
Aivaras Velutis.
Jis sakė, kad pirmą kartą teisiamam asmeniui gali būti
skiriama tokia bausmė, bausmės tikslai gali būti pasiekti be
realaus laisvės atėmimo. Jeigu G.Miliauskas būtų pripažintas
kaltu, jam dvejus metus būtų draudžiama dirbti valstybės
tarnyboje.
Prokuratūra taip pat siūlo, kad valstybei atitektų papirkimui
naudoti pinigai – beveik 29 tūkst. eurų. G.Miliauskas taip pat
turėtų sumokėti 950 eurų į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų
fondą.
Prokuroras A.Velutis savo kalboje minėjo ne tik bylos aplinkybes,
bet ir korupcijos žalą valstybei, protekcionizmą.
„Tai sisteminės negerovės, trukdančios valstybės tolesniam
vystymuisi ir raidai, pakertančios senos ir naujos kartos
pasitikėjimą valstybe“, – sakė A.Velutis.
Jis teigė esąs ne tik prokuroras, bet ir aukštosios mokyklos
dėstytojas.
„Džiugu matyti naująją kartą, tačiau negaliu nepaminėti,
kad kiekvienais metais vis mažiau iniciatyvos rodo studentai, jų
netgi nekeičia pasakymai, kad gyvena konkurencijos sąlygomis.
Neformaliuose pokalbiuose studentai atskleidė, kad nesvarbu, kiek
pastangų ir išminties turi – tai Lietuvoje negali daryti įtakos.
Priklauso, kokius pažįstamus turi, kokius giminės postus užima“,
– pasakojo prokuroras.
Jis teigė, kad ši byla atskleidžia ir Lietuvos politinio
gyvenimo ydas.
Byloje liudytoju buvo apklaustas ir Seimo pirmininkės
pavaduotojas „tvarkietis“ Kęstas Komskis. Specialiosios tarnybos
užfiksavo kaltinamojo ir Seimo nario pokalbius, taip pat
susirašinėjimą trumposiomis žinutėmis. K.Komskiui kaltinimai
nebuvo pateikti, jis apklaustas liudytoju.
Per ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad G.Miliauskas nuo 2014
metų birželio 10 dienos iki 2015 metų vasario 24 dienos Alvydui
Adomavičiui pasiūlė dalyvauti Utenos miškų urėdo konkurse –
jis teigė, kad pasinaudodamas visuomenine padėtimi ir pažintimis
gali paveikti Generalinės miškų urėdijos tarnautojus, kad
A.Adomavičius laimėtų konkursą.
Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Klaipėdos valdybos
pareigūnai teigia nustatę, kad G.Miliauskas iš pretendento į
urėdo pareigas A.Adomavičiaus pareikalavo beveik 29 tūkst. eurų.
Dalis pinigų perduota per susitikimą Vievyje. Kai A.Adomavičius
vežė G.Miliauskui kitą dalį pinigų, kelyje jį sulaikė STT
pareigūnai.
Bylos duomenimis, G.Miliauskas kreipėsi į dabar jau buvusį
generalinio urėdo pavaduotoją Gintarą Viselgą. Pastarojo prašyta
pašalinti galimas kliūtis, jeigu A.Adomavičius dalyvautų konkurse
ir norėtų jį laimėti. Be to, G.Miliauskas susitiko su vienos
bendrovės vadove ir pasirūpino, kad ji išrašytų pažymą, jog
A.Adomavičiaus žinios atitinka užsienio kalbų reikalingą lygį.
Iš tikrųjų A.Adomavičius prancūzų kalbos net nesimokė, pažyma
buvo surašyta atgaline data.
Prokuroras sakė inicijavęs tarnybinį patikrinimą dėl
G.Viselgos veiksmų.
„Neturiu pagrindo abejoti kriminalinės žvalgybos duomenų
tikrumu“, – sakė prokuroras A.Velutis.
Bylos nagrinėjimas bus tęsiamas lapkričio 9 dieną, tada
kalbės kaltinamojo gynėjas.
Anksčiau teisme liudytoja apklausta kita pretendentė į Utenos
miškų urėdijos postą Aurelija Jočienė, ėjusi Šiaulių miškų
urėdijos Rėkyvos girininkijos girininkės pareigas. Ji tikino, kad
A.Adomavičiaus elgesys konkurso metu jai sukėlė įtarimą.
„A.Adomavičius atsakė į 96 klausimus iš 100 – tiesiog
genijus“ , – neslėpė nuostabos liudytoja.
Ji mano, kad gerai atsakyti į tiek klausimų praktiškai
neįmanoma. Ji pati atsakė į 86 klausimus.