Visi kaltinamieji ir dabar yra už grotų, kai kurie – gana seniai, vienas teistas net 35 kartus, tad dar vienas nuosprendis (prašomas laisvės atėmimas nuo vienerių iki kelerių metų) nelabai pablogins jų situaciją. Todėl dauguma už grotų dėjosi „drąsuoliais“, komentavo prokuroro kalbą, savo žodžius pastiprindami keiksmažodžiais.
Tačiau penktadienį Klaipėdos apygardos teisme „laiškų rašytojai“ elgėsi daug kukliau negu per ankstesnį posėdį birželio pabaigoje.
Tokio pasibjaurėtino kaltinamųjų elgesio šiame teisme dar nebuvo buvę: aštuoni daugybę kartų jau teisti vyrai triukšmavo, svaidėsi šlykščiausiais keiksmažodžiais, grasino teisėjui nupjauti galvą ir pridergti į skrandį, išniekinti proceso dalyvius įvairiausiais būdais.
Vienas kaltinamųjų – Žilvinas Navickas – paprašė per teismo posėdį nelaikyti jo kartu su kitais už grotų.
Devyni asmenys kaltinami turto prievartavimu, žmogaus terorizavimu, grasinimu susidoroti, pareigūnų įžeidinėjimu.
Į kaltinamųjų suolą sėdo Romas Mickevičius, Edgaras Jankūnas, Mindaugas Šimkus, Tomas Gindulis, Edgaras Savickas, Algirdas Karčiauskas, Darius Eriksonas, Ronaldas Jankauskas ir Žilvinas Navickas.
Vienintelis atskirai sėdėjęs Ž.Navickas tylėjo ir atidžiai klausėsi.
Teismo posėdyje pasirodė tik vienas nukentėjęs asmuo – teisėjas.
Kiti paprašė teismo remtis per apklausas duotais parodymais. Nors visi jie skaitydami iš kalinių gautus laiškus patyrė nemalonių išgyvenimų ir jaudulio, atlyginti neturtinės žalos neprašė.
„Kokie jie nukentėjusieji, kai išeisiu į laisvę, tada tai bus nukentėjusieji“, – teisėjo skaitomus parodymus palydėjo vienas kaltinamųjų.
Per ankstesnįjį posėdį teisėjo Daliaus Jocio paprašyti nusiraminti vyrai tik dar labiau įsišėlo.
„Tu, asile, k... , išgama, b..., už ką pinigus gaunat? Varyk iš salės, visus nušalinsiu, čiulpsi, n...“.
Teisėjas paskelbė pertrauką. O po jos perskaitė nutartį, kuria už triukšmavimą, plūdimąsi, keiksmus, necenzūrinių žodžių vartojimą ir trukdymą dirbti iš posėdžių salės visam laikui iki bylos baigties pašalino du smarkuolius – D.Eriksoną, M.Šimkų.
Prieš tai D.Eriksonas tikino, kad byla prieš jį – sufabrikuota. O priežastis – labai aiški: neva jis norėjo dalyvauti Seimo rinkimuose, reikėjo tam užkirsti kelią.
Netrukus tokia pat lemtis – pašalinimas iš salės iki proceso pabaigos – ištiko ir A.Karčiauską.
Tuomet likusieji aprimo.
Šioje baudžiamojoje byloje nagrinėjamos nusikalstamos veikos nuo 2014 metų.
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas iš Alytaus pataisos namų gavo voką, kuriame buvo E.Jankūno ir D.Eriksono laiškai. Juose grasinta nužudyti teisėją ir jo šeimos narius. E.Jankūno atžvilgiu šis teisėjas buvo priėmęs apkaltinamąjį nuosprendį.
Iš šių ir kitų asmenų buvo reikalaujama įvairių pinigų sumų – nuo kelių tūkstančių litų iki 100 tūkst. eurų. Nurodytos trečiųjų asmenų bankų sąskaitos, į kurias liepiama pervesti pinigus.
Laiške Telšių rajono apylinkės teismo teisėjai grasinta paleisti žarnas ir pakabinti ant Kalėdų eglutės.
Akmenės teisėją, nagrinėjusį R.Mickevičiaus bylą dėl turto prievartavimo, gąsdinta nužudysiant jį patį ir šeimos narius, jei neperves 5tūkst. Eurų. Grasinimų sulaukė ir valstybės kaltinimą teisme palaikęs prokuroras.
„Esi vaikščiojantis lavonas, niekur nepasislėpsi, esi sekamas, tavęs laukia žiauri mirtis: bus nukarpyti pirštai, ant jų pilama druskas, tau – nupjauta galva, o žmonai – siera nudegintas veidas“, – tokį laišką gavo vienas Akmenės teisėjas.
„Tave pavers po mašina ir sutraiškys“, „Na, ką, žertvos – pradžia, laikas eina“, – tokių ir panašių kraupybių pilni į bylą susegti laiškai.
Kai kurie kaltinamieji tikina, kad ne jie juos rašė, o kažkas kitas, pasinaudojęs jų vardu, tačiau po atliktų rašysenos ekspertizių nekyla dvejonių, kieno tai darbas.
„Kai jie lieka po vieną atskirai, gal būna ir kitokie, o čia vienas prieš kitą nori pasirodyti. Grasina išėjęs į laisvę atkeršyti, ar tai realu? Ir kas grasina – dėl ankstesnių nusikaltimų dvylikai metų jau nuteistas asmuo“, – kalbėjo vienas advokatas.
„Iš laisvės atėmimo vietų rašytuose laiškuose – arba tik grasinimai, arba ir turto prievartavimas. Ne visi laiškus gavę teisėjai nagrinėjo kaltinamųjų bylas. Kai kurie pasirinkti atsitiktinai – sužinojus vardą ir pavardę. Dauguma adresatų iš Šiaulių apskrities miestų ir miestelių: Joniškio, Akmenės. Pakruojo, Kelmės, Radviliškio. Dauguma vyrų jau teisti už tokius nusikaltimus. Visi jie – „rašytojai“. Iš devynių tik vienas pagal tokį straipsnį nusikalto pirmą kartą“, – sakė valstybės kaltinimą palaikantis Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras Saulius Kulikauskas.
Tarp kaltinimų – ir melagingas pranešimas apie nusikaltimą. Viename laiške buvo nurodoma, kad bus užminuotas Kelmės prokuratūros pastatas. Čia buvo sukviesto specialiosios tarnybos.
Prokuroro teigimu, laiškuose nurodyti susidorojimo būdai – itin žiaurūs. Poveikio sustiprinimui kai kurie laiškai ištepti krauju, nurodant, kad tai – užkrėstojo ŽIV kraujas, kitame įdėtas skutimosi peiliukas.
Daugumos kaltinamųjų gyvenimas – itin spalvingas.
31 metų R.Mickevičius teistas 35, 36 metų T.Gindulis – 27, 32 metų E.Savickas – 32, 23 metų A.Karčiauskas – 22 kartus.
Vyriausiasis 40 m Ž.Navickas teismų nuosprendžių jau klausėsi 18 kartų.
Paskutinį nuosprendį Kauno apygardos teisme pernai gruodį išklausęs aštuonmetės mokyklos nebaigęs R.Mickevičius kalėjime turės praleisti 12 metų ir 6 mėnesius.
Anksčiau nagrinėtose bylose kai kurie šių „erelių“ pripažino, kad laiškus rašė norėdami paįvairinti kalėjimo gyvenimą, būti perkelti į kitus pataisos namus, vežiojami į teismą.
Neatmetama, kad jie paprasčiausiai prasilošė ar kitokiais būdais prisidarė skolų ir privalo vykdyti kitų nuteistųjų užgaidas.
Kaltinamieji teisme atsisakė duoti parodymus, teko remtis duotaisiais ikiteisminio tyrimo metu.
Ne visi kaltinamieji pripažino savo kaltę. Kai kurie tikino, kad ne jie, o nežinia kas tuos laiškus rašė.
Tačiau rašysenos ekspertizės tokius teiginius paneigė.
Prokuroro S.Kulikausko manymu, kaliniai laiškus rašė norėdami paįvairinti pilką gyvenimą ir pasivažinėti į teismus. Kiti skundėsi blogomis sąlygomis už grotų ir veržėsi į kitas laisvės atėmimo įstaigas.
Penktadienį byla baigta nagrinėti, pasakytos baigiamosios kalbos
Prokuroras teismo paprašė visus vyrus pripažinti kaltais ir skirti realias laisvės atėmimo bausmes.
Subendrinus jas su anksčiau paskirtomis bausmėmis prašyta R. Mickevičių įkalinti 15 metų, E. Jankūną – 4 metus ir 3 mėnesius, T. Gindulį – 18 metų, M. Šimkų – 20 metų, E. Savicką – 18 metų ir 6 mėnesius, A. Karčiauską – 14 metų ir 6 mėnesius, D. Eriksoną – 7 metus ir 6 mėnesius, R. Jankauską – 1 metus ir 10 mėnesių, Ž. Navicką – 16 metų.
Gynėjai prašė vyrus išteisinti arba skirti švelnesnes bausmes.
„Ši byla rezonansinė, nes buvo paliestas tam tikras fonas nukentėjusiųjų – jų net nepamatėme teisme, todėl kyla klausimas, ar iš viso yra nukentėjusiųjų“, – kalbėjo vienas advokatas.
Iš viso nukentėjusiaisiais pripažinta penkiolika asmenų.
Niekas nepateikė neturtinės žalos ieškinių, esą svarbiausia – teisingumas, atsakomybė už poelgius.
Advokatai samprotavo, kad visi tie nukentėjusieji yra išsilavinę žmonės ir turėjo suprasti, kad tuose laiškuose nėra jokių realių grasinimų. Esą reikėjo pasijuokti, ir tiek.
O dabar – didžiulė byla, eikvojamos valstybės lėšos.
Kitas advokatas visa tai įvertino kaip kaltinamųjų protestą prieš teismų sistemą, kaip socialinio chuliganizmo apraiškas.
Iš visų kaltinamųjų paskutiniojo žodžio teise pasinaudojo tik vienas.
„Teismo prašau atsižvelgti į tai, kad teisėjai yra protingi žmonės. Jei būtume norėję realiai gauti pinigų, tai tikrai laiškuose nebūtume nurodę savo asmens kodų, banko sąskaitų. Vien dėl to, kad žmogus norėjo pasivažinėti iš pataisos namų į teismą, jo negalima bausti dvejų metų laisvės atėmimo bausme. Juk tuos dvejus metus jis praleis už grotų ir jį išlaikyti turės mokesčių mokėtojai. Atsiprašau tų, kuriuos savo laiškais įžeidžiau. Aš jau dešimt metų sėdžiu už grotų, laisvėje neturiu draugų, todėl savo grasinimų susidoroti niekaip negalėčiau įvykdyti“, – mėgaudamasis savimi kalbėjo E. Savickas.
Visi kiti kaltinamieji atkirto trumpai ir vienodai: „Neturiu ką pasakyti“.
Nuosprendis šioje byloje bus skelbiamas spalio 26 dieną.
