„Irdaivos“ atstovaujama keturių įmonių grupė 2014 m. laimėjo ligoninės skelbtą 2,7 mln. eurų vertės pastatų atnaujinimo darbų konkursą, tačiau iš tikrųjų nė viena jų darbų neatliko. Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnyba kreipėsi į Viešųjų pirkimų tarnybą (VPT) su prašymu įvertinti sutartį. VPT konstatavo, jog sutartis vykdyta neskaidriai.
Statybos sutarties vykdymas buvo neskaidrus
Darbams Respublikinėje Kauno ligoninėje atlikti „Irdaiva“ pasamdė nei pirkimo pasiūlyme, nei su ligonine pasirašytoje sutartyje neminimą subrangovę „Niskama“. Ši savo ruožtu pasamdė dar vieną įmonę – uždarąją akcinę bendrovę „Struktūra“.
Sutapimas: „Struktūra“ prieš tai varžėsi su „Irdaivos“ atstovaujama įmonių grupe dėl viso ligoninės užsakymo ir pasiūlė mažiausią – 2,03 mln. eurų – kainą, tačiau jos nepagrindė ir iš pirkimo buvo pašalinta. Dėl to VPT kyla įtarimų dėl galimai neteisėtų susitarimų tarp pirkimo dalyvių. Pagal atliktų darbų aktus „Struktūra“ jų atliko už 1,53 mln. eurų.
„Viešųjų pirkimų įstatymas leidžia samdyti subrangovus, jei tik tiekėjas tai nurodo teikdamas pasiūlymą – kad perkančioji organizacija įsitikintų, jog ir rangovas, ir subrangovai pajėgūs atlikti darbus, kurių prašoma. Šiuo atveju neteisėtai perleidus sutarties vykdymą kitai įmonei buvo pakeista esminė sutarties sąlyga – sutarties šalis, t. y., rangovas. Pasinaudota schema, kai pirkimą laimi vieni, darbams atlikti samdomi kiti, šie samdo trečius, ir taip kiekviena grandies dalis išpučia pasiūlymo kainą, o sėkmės atveju pasidalija milijoninės vertės užsakymą“, – pasakojo VPT direktorė Diana Vilytė.
2014 metais skelbtą Respublikinės Kauno ligoninės pastatų atnaujinimo darbų pirkimo konkursą laimėjo pagal jungtinės veiklos sutartį veikianti įmonių grupė, kurios pagrindinė partnerė – bendrovė „Irdaiva“. Kitos įmonės – uždarosios akcinės bendrovės „Fima“, „Kaminta“ bei „Vėsa ir partneriai“.
„Irdaiva“ taip pat minima neseniai viešintoje VPT išvadoje dėl aplinkos atnaujinimo darbų papildomo pirkimo viename Vilniaus darželių.
2008–2016 m. ši bendrovė, kaip savarankiškas rangovas, sudarė viešojo pirkimo–pardavimo sutarčių, kurių vertė 136,2 mln. eurų. Per tą patį laikotarpį sudarytų statybos darbų sutarčių, kuriose „Irdaiva“ yra ūkio subjektų grupės narė, vertė sudaro 145,7 mln. eurų.
Byla buvo iškelta ir dėl
kitos ligoninės renovacijos
Bendrovė „Struktūra“ įklimpsta jau į antrą didelį skandalą. Pirmąsyk ji į į prokurorų akiratį pateko dar 2006 metais, kai atliko darbus tuometėje Kauno 2-ojoje ligoninėje (2010 metais sujungus 2-ąją ir Raudonojo Kryžiaus ligonines, buvo įkurta Kauno klinikinė ligoninė).
Pirmas skandalas įsiplieskė 2006 metais, kai 2-ajai ligoninei vadovavo Tautvydas Jankauskas, dabar dirbantis KKL gydytoju. Prokuratūra net 7 metus narpliojo baudžiamąją bylą dėl galimo turto pasisavinimo. Buvo tiriama, ar ligoninės rekonstrukcijai skirti pinigai buvo panaudoti pagal paskirtį.
T.Jankauskas savo prabangaus dviejų aukštų būsto Romainiuose statybai pasitelkė bendrovę „Struktūra“, kuri užsiėmė ir jo vadovaujamos ligoninės rekonstrukcija, laimėjusi konkursus vieną po kito. Pareigūnai tikrino finansinius dokumentus, sutartis su statybininkais ir aiškinosi, ar 2-ojoje klinikinėje ligoninėje iš tikrųjų viskas buvo atlikta už tokias sumas, kokios buvo deklaruojamos.
Ligoninės rekonstrukcijai Vyriausybė ir kitos valdžios institucijos skyrė dideles sumas. Vien Seimas buvo nusprendęs skirti 2,5 milijono litų ir priėmė specialią metų biudžeto pataisą.
Į dienos šviesą iškilo
ryšiai su politikais
Gilinantis į 2-osios ligoninės statybų istorijas išaiškėjo ir kitų įdomių faktų. T.Jankausko nuosavą namą projektavusi architektė Violeta Beigienė rengė ir ligoninės rekonstrukcijos projektą. Ligoninės projektavimo konkursus nuolat laimėdavo V.Beigienės vadovaujama „Cedros“ bendrovė arba „Cedros“ įsteigtas Statybos idėjų centras.
Statybos idėjų centre dirbo Seimo narės Birutės Vėsaitės vyras Vytas Edmundas Miliutis. Aktyviai lėšų ligoninės rekonstrukcijai skyrimu besirūpinusios B.Vėsaitės būste Vilijampolėje statybos darbus atliko firma „Virmalda“, laimėjusi Kauno 2-osios ligoninės korpusų rekonstravimo konkursą.
Teisėsauga iškėlė
rankas į viršų Tyrimas dėl rekonstrukcijos Kauno 2-ojoje ligoninėje subliūško prokuratūrai neradus bendros kalbos su statybų ekspertais.
„Norint įrodyti turto pasisavinimo faktą, reikėjo kompetentingų specialistų išvadų. Su viena Vilniaus įmone susitarėme už kelis tūkstančius litų atlikti ekspertizę, tačiau jos darbuotojo aktas buvo nekokybiškas. Šiam ekspertui išėjus į pensiją, prašėme atlikti ekspertinį tyrimą išsamiau, tačiau įmonė už paslaugas paprašė jau 50 tūkst. litų. Generalinė prokuratūra nusprendė tokių pinigų nemokėti. 2013 metais byla buvo nutraukta“, – prisiminė ikiteisminiam tyrimui vadovavęs Kauno prokuroras Gintaras Eidukevičius.
Nutraukus bylą, G.Eidukevičius su savo kolegomis prokurorais siūlė Seimui pasirūpinti, kad Valstybiniame teismo ekspertizės centre dirbtų statybos ekspertai ir turto vertintojai, nes teisėsaugai dažnai būna per brangu samdytis privačius specialistus.
Valstybiniai ekspertai darbus atliktų kokybiškiau, būtų mažiau suinteresuoti, nepasiduotų bylos dalyvių vilionėms. Tačiau pareigūnų balsas iki šiol neišgirstas.