Vilniaus apygardos teismo balandžio 28 dienos nuosprendžiu
Eduardas Lunkevičius už sunkų kūno sužalojimą buvo nubaustas
pusšeštų metų laisvės atėmimo bausme. Apeliacinės instancijos
teismo vertinimu, tokia bausmė yra per griežta.
Pasak teismo, nors nusikaltimas yra sunkus ir padarytas apsvaigus
nuo alkoholio, tačiau E.Lunkevičius nuteistas pirmą kartą,
nepadarė kitų nusikaltimų ar pažeidimų, yra vedęs, teigiamai
charakterizuojamas, atlygino dalį žalos nukentėjusiajam
pareigūnui.
Susiję straipsniai
Be to, pasak teisėjų, svarbi ir paties nukentėjusiojo pozicija
– jis nuteistajam atleido ir prašė sušvelninti bausmę. Todėl
kolegija konstatavo, kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai bus
pasiekti E.Lunkevičiui paskyrus artimą sankcijos minimumui laisvės
atėmimo bausmę, o anksčiau paskirta bausmė yra akivaizdžiai per
griežta.
Apeliaciniu skundu nuteistasis prašė sumažinti jam skirtą
bausmę ir iš jo priteistos žalos atlyginimo dydį. 60 proc.
darbingumo netekęs nukentėjusysis prašė priteisti jam didesnes ir
turtinės, ir neturtinės žalos atlyginimo sumas. Teismas šiuos
nukentėjusiojo prašymus atmetė neradęs tam pagrindų.
Nustatyta, jog tolimųjų reisų vairuotojas į policininką
šovė keršydamas už savo neblaivaus sūnaus sulaikymą.
Nusikaltimo metu apkurtusiam patruliui 59 metų E.Lunkevičiui
priteista atlyginti beveik 70 tūkst. eurų turtinę ir 20 tūkst.
eurų neturtinę žalą bei 1 400 eurų bylinėjimosi išlaidas.
Nukentėjęs policininkas po įvykio paliko tarnybą.
Bylos duomenimis, 2014 metų sausio 29 dieną G.D., patruliuodamas
Šalčininkuose, sustabdė E.Lunkevičiaus sūnų. Patikrinus
vairuotojo blaivumą, nustatyta, kad automobilį jis vairavo
neblaivus, todėl neteko vairuotojo pažymėjimo.
Tų pačių metų vasarą E.Lunkevičius, būdamas apsvaigęs nuo
alkoholio (1,77 promilės), Šalčininkų rajone esančioje
automobilių stovėjimo aikštelėje, pamatęs sūnų nubaudusi
patrulį, pradėjo jam priekaištauti. Įsiplieskus konfliktui,
atsinešė iš savo vilkiko kabinos signalinį pistoletą „Mateja
Start 2“ ir šovė patruliui tiesiai į veidą. Dėl nuo netoli
esančio ginklo šūvio akustinio poveikio G.D. patyrė komplikacijas
– apkurto dešine ausimi.
Byloje yra vaizdo įrašas, iš kurio matyti, kad nuteistasis iš
nedidelio atstumo šovė nukentėjusiajam į galvą.
E.Lunkevičius kaltas prisipažino iš dalies. Teisme jis
pasakojo, kad tądien, kai patrulis sustabdė jo sūnaus vairuojamą
automobilį, jis važiavo kartu. Po kurio laiko automobilių
stovėjimo aikštelėje pamatęs jo sūnų nubaudusį patrulį,
pradėjo šiam dėl to priekaištauti. Kilus žodiniam konfliktui, E.
Lunkevičius nuėjo į savo krovininį automobilį ir iš jo pasiėmė
Lenkijoje pirktą startinį pistoletą. Sugrįžęs nusitaikė į
nukentėjusįjį G.D., ir iššovė.

