K.Kriščiūnas kaltintas, kad pasinaudojęs savo kaip vicemero
įtaka, nurodė „Panemunės butų ūkio“ direktoriui Tomui
Pilviniui suremontuoti savo draugės ir partijos bendražygės
visuomeninės padėjėjos Zitos Zalagėnaitės butą iš savivaldybei
pavaldžios bendrovės „Panemunės butų ūkis“ lėšų, o iš
kitos savivaldybės viešosios įstaigos – Automobilių stovėjimo
aikštelės – lėšų su jos tuometinio direktoriaus Algimanto Puidoko
žinia jam buvo remontuojami automobiliai.
Šie asmenys bei „Panemunės butų ūkio“ darbuotojas Juozas
Rauchas taip pat buvo teisiami kartu su K.Kriščiūnu. Visi jie
išteisinti, nenustačius nusikalstamos veikos požymių.
Ikiteisminis tyrimas šioje byloje pradėtas dar 2012 metais.
Vienas iš kaltinamųjų, A.Puidokas džiaugėsi, kad, pasak jo,
pavyko pasiekti teisingumą.
„Aš galvoju, kad to, kas prarasta, sveikatos, įtampos,
diskomforto – tiek visuomenėje, diskomforto tiek bendravime ir visur
kitur – čia niekas įkainoti negali“, – žurnalistams sakė
A.Puidokas.
Išklausyti nuosprendžio atvykusi prokurorė žurnalistams sakė,
kad sprendimą dėl galimybės skųsti nuosprendį prokuratūra
svarstys susipažinusi su bylos medžiaga.