Sutuoktiniams anksčiau skirtos 35,3 tūkst. eurų baudos paliktos
galioti.
V.Šlaičiūnui už prekybą poveikiu skirta apie 12,8 tūkst.
eurų, jo sutuoktinei už piktnaudžiavimą – 22,4 tūkst. eurų
baudos. Kitam nuteistajam Algirdui Jančiauskui už prekybą poveikiu
Vilniaus apygardos teismas yra nurodęs per metus sumokėti apie 14,8
tūkst. eurų baudą.
Nuteisti sutuoktiniai prašė panaikinti Apeliacinio teismo
nutartį ir bylą nagrinėti iš naujo. V.Šlaičiūnas skunde
pažymėjo, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendyje
neatskleistas jo susitarimo su kitu bylos nuteistuoju A.Jančiausku
padaryti nusikalstamą veiką turinys.
R.Šlaičiūnienės gynėjas teismą tikino, kad padaryta klaidų
vertinant įrodymus, nebuvo vertinti visi ikiteisminio tyrimo metu
gauti įrodymai.
A.Jančiauskas nuosprendžio neskundė.
Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija nusprendė, kad,
patikrinus skundžiamus teismų sprendimus teisės taikymo aspektu,
esminių Baudžiamojo proceso kodekso normų, reglamentuojančių
įrodymų tyrimą ir vertinimą, bylos apeliacinį nagrinėjimą,
pažeidimų nenustatyta. Taip pat konstatuota, kad R.Šlaičiūnas su
A.Jančiausku suvokė bendrai daromą nusikaltimą – kyšio
reikalavimą už pažadą nutraukti ikiteisminį tyrimą, kad būtų
nutrauktas ikiteisminis tyrimas.
2014 metų birželio 26 dieną Šlaičiūnus ir A.Jančiauską
Vilniaus apygardos teismas pripažino kaltais ir skyrė jiems baudų
iš viso už daugiau nei 49,2 tūkst. eurų.
Per ikiteisminį tyrimą STT pareigūnai nustatė, kad prekyba
poveikiu kaltinami asmenys reikalavo iš piliečio V.V. 20 tūkst.
litų (5,7 tūkst. eurų) kyšio ir priėmė reikalauto kyšio dalį
(10 tūkst. litų – 2,8 tūkst. eurų) už tai, kad būtų priimtas
palankus V.V. sugyventinei sprendimas FNTT tyrėjos
R.Šlaičiūnienės atliekamame ikiteisminiame tyrime. Įtariamųjų
pokalbių pareigūnai klausėsi slapta, užfiksuotas ir dalies pinigų
perdavimas.
Apeliacinio teismo nutartyje konstatuota, kad „įrašai leidžia
susidaryti pilną įvykio vaizdą, pokalbiai informatyvūs, juose daug
ir aiškiai kalbama“.
Teismas konstatavo, kad savo veiksmais R.Šlaičiūnienė
sumenkino FNTT autoritetą ir diskreditavo valstybės tarnautojo
vardą. Bylos duomenimis, pareigūnė pažadėjo V.V. neteisėtai
veikti savo atliekamame ikiteisminiame tyrime.
„Žala valstybei padaryta akivaizdi, atvejis skandalingas,
autoritetas FNTT įstaigos sumenkintas dėl to abejonių nėra“, –
yra sakęs teisėjas Valdimaras Bavėjanas.
Vilniaus apygardos teismas nuosprendyje rašoma, kad
R.Šlaičiūnienė asmeninius interesus iškėlė aukščiau
valstybės, kurios tarnyboje dirbo, pažadėdama priimti priešingus
tarnybai sprendimus, o jos padarytas nusikaltimas sukėlė didelį
rezonansą visuomenėje, nes, pasinaudodama tarnybine padėtimi,
tyrėja nesiekė ikiteisminio tyrimo metu keliamų tikslų atskleisti
ir nubausti galimą nusikalstamą veiką padariusius asmenis, o veikė
priešingai. Tokie veiksmai skatina visuomenę nepasitikėti
teisėsaugos institucijomis, formuojamas teisinis nihilizmas.
Buvęs Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato
Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnas, pensininkas
A.Jančiauskas, FNTT Vilniaus apygardos valdybos tyrėja
R.Šlaičiūnienė bei jos sutuoktinis, tuometinis Lukiškių tardymo
izoliatoriaus – kalėjimo direktoriaus pavaduotojas V.Šlaičiūnas
buvo sulaikyti Vilniuje 2011 metų spalio 26 dieną.
Netrukus po sulaikymo pagal STT pateiktą medžiagą
V.Šlaičiūnas buvo laikinai nušalintas nuo tarnybos. 2012 sausio 2
dieną jis atleistas iš darbo jo paties prašymu. R.Šlaičiūnienė
nuo pareigų irgi buvo nušalinta.