Už dokumentų klastojimą numatyta ir baudžiamoji, ir administracinė atsakomybė. Administraciniame teisės pažeidimų kodekse yra straipsnis „Melagingų parodymų teikimas administracinio teisės pažeidimo byloje“, kuriame numatyta, kad melagingų parodymų davimas, įkalčių slėpimas, naudojimasis fiktyviais dokumentais ir kitos machinacijos užtraukia baudą nuo 289 iki 868 eurų baudą.
Naujienų portalo lrytas.lt žiniomis, Generalinė prokuratūra neseniai priėmė nutarimą, jog D.Gineikaitės byloje už dokumentų klastojimą tikslinga taikyti tik administracinę atsakomybę.
Šį faktą portalui lrytas.lt patvirtino girtos prie vairo įkliuvusios D.Gineikaitės advokatas Artūras Bauža, to nepaneigė ir ikiteisminiam tyrimui vadovaujantis Generalinės prokuratūros prokuroras Gintas Ivanauskas. Byla bus greičiausiai tiriama tik dėl piktnaudžiavimo.
Dar viena netikėta naujiena – G.Ivanauskas artimiausiu metu gali nebevadovauti bylos tyrimui. Prokuroras ir čia dangstėsi paslapties skraiste, nei patvirtindamas, nei paneigdamas fakto apie bylos perdavimą kitam prokurorui.
Baudžiamoji byla 2015 metų gruodžio pabaigoje buvo iškelta dėl piktnaudžiavimo ir dokumentų klastojimo.
Galimai D.Gineikaitei padėjusiems Kauno klinikinės ligoninės vadovui Gediminui Abeciūnui ir jo pavaduotojui Kastyčiui Grigoniui dar šių metų gegužę buvo pareikšti įtarimai dėl piktnaudžiavimo tarnyba, o pagrindinei skandalo herojei – dėl kurstymo ir padėjimo piktnaudžiauti.
Nuo to laiko, panašu, byla beveik nejuda iš mirties taško. Birželį Specialiųjų tyrimų tarnybos atstovai pareiškė, jog jie savo tyrimo veiksmus baigė ir perdavė bylą prokurorui G.Ivanauskui, kuris turėjo priimti lemiamą sprendimą – perduoti bylą į teismą arba ją nutraukti.
Tačiau laikas bėgo, sprendimas nebuvo priimtas, o pastaruoju metu pasklido žinia, jog ikiteisminiam tyrimui gali vadovauti jau kitas pareigūnas.
2015 metų gruodžio 19 dieną Kaune girta avariją sukėlusi ir karštligiškai pagalbos ieškojusi D.Gineikaitė ne tik pati įklimpo į korupcijos liūną, bet įklampino ir medikus. Aiškėja galimas nusikaltimo scenarijus.
D.Gineikaitė, po eismo įvykio įpūtusi į policijos alkoholio matuoklį 1,66 promiles (vidutinis girtumo laipsnis), paskambino G.Abeciūnui. Avarijoje dalyvavęs vairuotojas Adomas Sabaliauskas ir patruliai girdėjo, kaip Nacionalinės žemės tarnybos vadovė šaukia: „Ištrauk mane!“. Po skambučio ji nuvyko į Kauno klinikinę ligoninę ir davė joje kraują, siekdama nuginčyti policijos matuoklio parodymus.
G.Abeciūnas, pažįstantis D.Gineikaitę dar nuo tų laikų, kai ji dirbo Kauno savivaldybėje juriste ir kuravo sveikatos sritį, esą susisiekė su K.Grigoniu, o pastarasis paskambino KKL Priėmimo, skubios pagalbos ir traumų skyriaus laikinajam vedėjui Artūrui Šulniui.
Naujienų portalui lrytas.lt pasiteiravus A.Šulniaus, ar jam telefonu skambino KKL direktoriaus pavaduotojas K.Grigonis ir liepė sukeisti kraujo mėginius, gydytojas išliko paslaptingas: „Pareigūnams pažadėjau, kad nieko nepasakosiu.“
Byloje liudijęs A.Šulnius nepaneigė, kad teisėsaugai išklojo visą tiesą apie asmenį, mėginusį įtraukti jį į nusikaltimą. Į nešvarų reikalą galėjo būti įvelta ir viena ligoninės slaugių.
Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai gydymo įstaigoje aptiko du D.Gineikaitės kraujo mėginius: viename buvo alkoholio, o kitame – ne. Manoma, kad kitą dieną ji vėl atvyko į KKL ir antrą kartą davė kraują. Po to mėginiai greičiausiai būtų buvę sukeisti – paliktas „nulinis“ mėginys, o tas, kuriame yra promilių – sunaikintas.
„Niekam spaudimo aš nedariau. Tikiuosi, tyrimas bus objektyvus“, – tvirtino K.Grigonis. Anot G.Abeciūno, įtarimai dar nereiškia kaltės įrodymo.
Bylos dalyviai savo kaltę neigia, tačiau juos prie sienos gali priremti pokalbių telefonu įrašai ir kiti įkalčiai.
D.Gineikaitės apgadinto visureigio vairuotojas A.Sabaliauskas prisiminė, kad valdininkė primygtinai prašė nekviesti policijos, o kad prašymas skambėtų įtikimiau, išsitraukė pluoštą 50 eurų banknotų.
Anot A.Sabaliausko, NŽT vadovė buvo susivėlusi, svirduliavo, nuo jos sklido alkoholio kvapas.
Po skandalo D.Gineikaitė buvo atleista iš NŽT vadovės pareigų. Ji sumokėjo administracinę 1,3 tūkst. eurų baudą ir neteko teisės vairuoti transporto priemones pusketvirtų metų.
