R.Pankevičius išteisintas, nes nepadarė veikos, turinčios
nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Jis buvo kaltinamas, kad dar 2014-ųjų rugsėjį, būdamas
Panevėžio tarybos nariu, posėdyje svarstant klausimą dėl žydų
labdaros organizacijos „Džoint“ veiklos atminimo įamžinimo
Panevėžyje, viešai neigė nacistinės Vokietijos nusikaltimus
žydų tautai ir asmenims, sakydamas, kad Lietuvos holokausto aukos
pačios vienos kitus išžudė, kad Lietuvos getuose veikusi žydų
policija prisidėjo prie žudynių per dieną myriop pasiųsdama
tūkstančius tautiečių.
Teismas išteisino holokausto neigimu kaltintą politiką
Teismas įvertino R.Pankevičiaus pasisakymą kaip neigiamo
pobūdžio, neetišką. Teismo gauti duomenys iš Lietuvos istorijos
instituto, Valstybinio Vilniaus Gaono žydų muziejaus, Lietuvos
gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro patvirtino, kad kai
kurie R.Pankevičiaus teiginiai neatitinka nustatytos istorinės
tiesos.
Tačiau atsižvelgta į Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos
eksperto išvadą, kad R.Pankevičiaus pasisakyme nėra įžvelgiamas
noras apskritai diskriminuoti žydus kaip tautybę ir skleisti jos
atžvilgiu neapykantą, kelti nesantaiką. Be to, teismas pasisakymo
žodžius vertino ne formaliai, o apžvelgiant visumą – jo turinį,
formą, tikslą, vietą, reakciją į žodžius ir pan.
Po skandalingų pasisakymų apie žydus – teisiamųjų suolas
Kaip pranešė teismas, nenustatyta, kad R.Pankevičius savo
pasisakymu siekė neigti holokaustą, kaip istorinį faktą, ar
iškreipti jo esminius aspektus ir tai padaryti užgauliu,
grasinančiu ar įžeidžiančiu būdu.
Įvertinus visas aplinkybes, teismas nustatė, kad R.Pankevičiaus
padaryta veika nėra tokia pavojinga, kad būtų taikoma
griežčiausia atsakomybės forma.
Teismo nuosprendis nėra galutinis ir gali būti skundžiamas
Panevėžio apygardos teismui.