Už šiuos korupcinius nusikaltimus kaltais pripažintos trys
buvusios Migracijos departamento darbuotojos, advokato padėjėjas ir
vienas verslininkas, pranešė Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT).
Buvusiai Migracijos departamento pareigūnei Renatai
Romančikienei skirta beveik 7000 erų bauda. Advokato padėjėjas
Agnius Ismailovas į valstybės biudžetą turės sumokėti 5649 eurų
baudą. Verslininkas Miroslavas Romančikas nubaustas griežčiausiai
– jam skirta 8473 eurų bauda.
Dar dvi buvusios departamento darbuotojos – Audronė
Jusevičienė ir Agnė Urnavičienė – taip pat pripažintos
kaltomis dėl prekybos poveikiu ir atleistos nuo baudžiamosios
atsakomybės pagal laidavimą.
Apie šį ikiteisminį tyrimą STT pareigūnai pranešė dar 2012
metų rudenį. Tada STT ir prokuratūra informavo, kad tiriama galima
korupcinė schema, pagal kurią ne Europos Sąjungos šalių
piliečiai, pageidaujantys gauti leidimus laikinai gyventi Lietuvoje
arba tokius leidimus prasitęsti, mokėjo pinigus tarpininkaujantiems
advokatams bei advokatų padėjėjams.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, tuometinis advokato padėjėjas
A.Ismailovas Vilniuje siekė, kad verslininkas M.Romančikas,
pasinaudodamas savo pažintimis, paveiktų Migracijos departamento
darbuotojus, kad kai kuriems užsieniečiams būtų greičiau nei
kitiems išduoti leidimai laikinai gyventi Lietuvoje.
Už šią tarpininkavimo „paslaugą“ kaltinamajam
M.Romančikui galėjo būti mokama nuo 100 iki 300 eurų. Byloje
kaltinimai pateikti ir M.Romančiko sutuoktinei R.Romančikienei, ji
Migracijos departamente anksčiau ėjo skyriaus vedėjos pareigas.
Prokurorė Vilma Vidugirienė yra sakiusi, kad sąskaitų
išrašų duomenys patvirtina mokėjimus valstybės tarnautojams,
kurie darė poveikį, kad sprendimas būtų priimtas greičiau, rastos
piniginės lėšos.
„Buvo dirbama pagal schemą: dokumentams pakliuvus pas
migracijos darbuotoją, už sutartą atlygį kitų darbuotojų buvo
prašoma (juos sutvarkyti) greičiau ne pagal bendrą eilę, o
greičiau. Buvo aptariamos sumos, buvo kalbama, ar sutinka gauti
atlygį. Tai nebuvo atsitiktinai veiksmai, gerai suplanuota veikla,
dirbama pagal schemą. Negalima teigti, kad vienintelis ar
atsitiktinis prašymas, kurio negalima atsisakyti“, – yra sakiusi
prokurorė.