Šių metų balandį Druskininkų apylinkės teismas buvo
nusprendęs, kad R.Malinauskui priklausančios sodybos projektavimo ir
statybos dokumentai išduoti teisėtai, tačiau įpareigojo per
pusmetį nugriauti kai kuriuos statinius, įeinančius į Ratnyčios
upės 5 metrų apsaugos juostą: dalį tvoros, stoginę ir lauko
židinį.
Sprendimą atnaujinti bylą Kauno apygardos teismas ketvirtadienį
priėmė įvertinęs Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso
gynimo skyriaus ir atsakovų – Ričardo Malinausko bei Druskininkų
savivaldybės administracijos – apeliacinius skundus.
Teisėjų kolegija
konstatavo, kad Druskininkų savivaldybės nuolatinės statybos
komisijos šių metų gegužės 31 dienos posėdžio protokolas,
kuriuo rėmėsi pirmosios instancijos teismas, kaip įrodymas yra
netinkamos kokybės, nes nėra galimybės perskaityti ranka padarytų
įrašų. Anot teismo, būtina pareikalauti iš Druskininkų
savivaldybės šio dokumento originalo arba tinkamos kokybės
patvirtinto nuorašo.
Teisėjų kolegija taip pat konstatavo, kad siekiant
išsiaiškinti aplinkybes, susijusias su gyvenamojo namo projekto
rengimu, tikslinga apklausti ir projektuotoją. Be to, kolegijai
kyla klausimų dėl anksčiau buvusio pastato užstatymo linijos
nustatymo, dėl ieškinių reikalavimų, jei jie būtų patenkinti,
vykdymo tvarkos ir kitų aplinkybių, kurias bus siekiama
išsiaiškinti.
Teisėjų kolegija nutarė bylos nagrinėjimą iš esmės
atnaujinti ir bylą skirti nagrinėti žodinio proceso tvarka.
Į Kauno prokurorus dėl galimų pažeidimų R.Malinauskui
priklausančioje sodyboje 2014-ųjų viduryje kreipėsi Valstybinės
teritorijų planavimo ir statybos priežiūros inspekcija.
Inspektoriai nustatė, kad namo tvora tęsėsi iki pat šalia
tekančio Ratnyčios upelio. R.Malinauskas kaltinimus neigė. Anot
jo, namas, kurį paveldėjo iš močiutės, statytas dar pokariu, kai
negaliojo dabartiniai statybų reikalavimai.