Šioje byloje kaltinimų buvo sulaukęs buvęs Kauno apylinkės
prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Juozas
Bagdonavičius, Kauno apylinkės prokurorė Vida Viduolienė bei
advokatas Ričardas Lilas.
Prokuroras J.Bagdonavičius ir advokatas R.Lilas buvo kaltinami
prokurorei V.Viduolienei perdavę alkoholinio gėrimo butelį, kad
ji leistų advokatui susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga ir
pateikti prašymą reikalingai ekspertizei skirti.
Tačiau bylą nagrinėjant teisme nustatyta, kad V.Viduolienei
perduotas alkoholinio gėrimo butelis buvo R.Lilo, kaip buvusio
kolegos, atneštos vaišės po neseniai įvykusių jo dukters
vestuvių.
Apeliacinis teismas paskelbė, kad R.Lilo ir V.Viduolienės
atžvilgiu nebuvo sankcionuoti jokie operatyviniai veiksmai.
Teismas taip pat konstatavo, kad netoleruotinos situacijos, kai
toliau sankcionuojami veiksmai, kai nepasitvirtina operatyvinė
informacija. 2012 metų sausį pradėti operatyviniai veiksmai buvo
toliau sankcionuojami iki tų pačių metų rugsėjo.
„Pokalbio metu, kuris slaptai buvo įrašinėjamas ir
filmuojamas, buvo užfiksuoti žodžiai –“ragaišis“,
„lauktuvės“, kurie patvirtina, kad alkoholinis gėrimas buvo
perduotas ne už pažadus prokurorės kuruojamoje baudžiamojoje
byloje, o draugiškos vaišės, likusios po minėtos šventės“, –
yra nustatęs Vilniaus apygardos teismas.
Nuosprendžiu yra konstatuota, kad nepasitvirtino duomenys, jog
pareigūnai davė kyšį V.Viduolienei už pažadą atlikti ar
neatlikti tam tikrus veiksmus, taip pat nėra duomenų, kad
V.Viduolienė priėmė kyšį.
Prokurorė organizavo ir kontroliavo R.Lilo ginamojo ikiteisminį
tyrimą dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo.
„Teisingumas Lietuvoje yra, tikėjomės. Ne visi prokurorai
pasirodo, yra lygūs. Vienus galima penkerius metus nepagrįstai
tampyti po teismus. Mes prašėme kad dėl prokuroro A.Mirnyj būtų
atliekamas tarnybinis patikrinimas. Matyt, kad šitas dalykas
nusitemptų, buvo prašytas apeliacinis skundas. Tokia mano
nuomonė“, – žurnalistams Apeliaciniame teisme sakė
V.Viduolienė.
Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras Andrejus Mirnyj
šioje byloje Apeliaciniam teisme palaikė kaltinimą ir buvo
apeliacinio skundo autorius.
J.Bagdonavičius dabar dirba eiliniu prokuroru Kauno apylinkės
prokuratūroje.
V.Viduolienė anksčiau yra sakiusi, kad jo manymu, „STT ir
prokuratūros rankomis“ buvo susidorota su jos kolega
J.Bagdonavičiumi – jo kabinete įrengta slapta pasiklausymo
aparatūra, motyvuojant, kad jis ima kyšius. Pareigūnas buvo
sekamamas devynis mėnesius.
STT medžiagą persiuntė Generalinei prokuratūrai dėl galimų
prokuroro tarnybinių pažeidimų. Tuometinis generalinis prokuroras
D.Valys pradėjo ikiteisminį tyrimą.
Kai byla buvo nagrinėjama Vilniaus apygardos teisme, valstybinį
kaltinimą palaikęs prokuroras prašė išteisinti visus tris
teisininkus. Tačiau teismui pernai balandį priėmus išteisinamąjį
nuosprendį, jis prokuratūros buvo apskųstas.
Apeliacino teismo sprendimas nėra galutinis – šalys dar gali
rašyti skundus Aukščiausiajam Teismui.