Atmetus skundą, palikta galioti skirta 2259 eurų bauda,
nuosprendžiu R.Zutkiui taip pat uždrausta dvejus metus dirbti
valstybės pareigūno darbą.
Kaip skelbė bylą tyrusi Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT),
atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad R. Zutkis,
piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau
ir kurstydamas jam pavaldų darbuotoją klastoti dokumentus, savo ar
artimųjų vardu įsigytas ir registruotas transporto priemones
remontuodavo už tardymo izoliatoriaus lėšas, melagingai
finansiniuose dokumentuose nurodant, kad buvo atlikti kalinimo
įstaigos transporto priemonių remonto darbai.
Be to, R.Zutkis bandė tardymo izoliatoriaus pinigus pasisavinti
tiesiogiai – STT Šiaulių valdybos pareigūnai buvo sulaikę
tardymo izoliatoriaus Ūkio skyriaus inžinierių L.Č., kai šis
direktoriaus nurodymu pasikėsino iš transporto priemones
remontuojančios įmonės susigrąžinti dalį grynųjų pinigų. Jie
suklastotų finansinių dokumentų pagrindu jau buvo pervesti įmonei
už neva atliktus tardymo izoliatoriaus transporto priemonės remonto
darbus.
Šioje baudžiamojoje byloje įtarimai dėl dokumentų klastojimo
buvo pateikti ir pagal darbo sutartį dirbančiam izoliatoriaus Ūkio
skyriaus inžinieriui. Įtariamajam pripažinus savo kaltę, Šiaulių
apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria inžinierių atleido nuo
baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą vienerių metų
laikotarpiui. Taip pat teismas jam skyrė baudžiamojo poveikio
priemonę – sumokėti įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų
asmenų fondą.
Nuosprendžiu konstatuota, kad R.Zutkis, veikdamas priešingais
tarnybos interesams veiksmais sukeldamas atgarsį visuomenėje,
diskreditavo tardymo izoliatorių kaip instituciją, sumenkino
valstybės tarnautojo ir valstybinės įstaigos bei jis vadovų
autoritetą jiems pavaldžių ir kitų asmenų akivaizdoje, iškraipė
valstybės tarnautojo funkcijas. Dėl to valstybė ir tardymo
izoliatorius patyrė didelės žalos.
Tuo metu R.Zutkis teigė, kad jis tik norėjo kompensuoti
išlaidas, kurios susidarė tarnybos tikslais naudojant savo ar
šeimos narių transporto priemones. Nuteistojo įsitikinimu, jo
veiksmai gali būti vertinami kaip pagrindas kilti drausminei
atsakomybei, bet kvalifikuoti juos kaip piktnaudžiavimą nėra
teisinių pagrindų.
Šiuo metu Šiaulių tardymo izoliatoriui laikinai vadovauja
Paulius Žvaliauskas. Netrukus bus paskirtas ir naujasis vadovas,
neseniai įvyko konkursas į šias pareigas.