59 metų moteriai skirta pusketvirtų metų laisvės atėmimo
bausmė, jos vykdymą atidedant 3 metams, trečiadienį pranešė
bylą išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas.
Nuosprendžiu taip pat nuspręsta priteisti iš D.Zelicionok
žalos atlyginimą civiliniam ieškovui – Vilniaus apygardos
teismui.
D.Zelicionok pripažinta kalta dėl aplaidaus apskaitos tvarkymo
ir turto iššvaistymo.
Byloje nustatyta, kad nuo 1996 metų, eidama Vilniaus apygardos
teismo vyriausiojo buhalterio, teismo finansininkės pareigas,
užimamų pareigų pagrindu būdama atsakinga už teismo apskaitos
tvarkymą, teismo buhalterinės apskaitos organizavimą ir
finansinių-ūkinių operacijų teisėtumą, valstybinių lėšų
naudojimą įstatymų nustatyta tvarka bei tinkamą dokumentų
įforminimo kontrolę, taip pat ir užimamų pareigų pagrindu
turėdama teisę valdyti jai patikėtas įstaigos pinigines lėšas,
neteisėtai pasinaudodama jai suteiktais įgalinimais, pati tvarkydama
teismo depozitinės sąskaitos apskaitą, pažeidė jos darbą
reglamentuojančius įstatymus, poįstatyminius teisės aktus, teisme
patvirtintų taisyklių nuostatas.
Bylos duomenimis, nuo 2009 metų kovo iki 2010 metų kovo
finansininkė iš teismo depozitinės sąskaitos išėmė grynuosius
pinigus – 740 tūkst. litų (per 214 tūkst. eurų), tai atlikdama
pati arba nurodydama tai padaryti teismo vyresniajai buhalterei.
Pinigų finansininkė į Vilniaus apygardos teismo kasą neįnešė
ir, nesant pagrindo, tyrimo metu nenustatytiems asmenims išmokėjo ne
mažiau nei 119 tūkst. 415 litų (apie 34,5 tūkst. eurų) iš teismo
depozitinės sąskaitos.
Kaip įtariama, teismo patalpose, nesant pagrindo, išmokėta ne
mažiau nei 669 tūkst. 415 litų (193 tūkst. 876 euru) iš minėtos
teismo depozitinės sąskaitos nenustatytiems asmenims, neturėjusiems
teisės šių pinigų gauti. Visais atvejai nebuvo išrašyti ir
nepasirašyti kasos išlaidų orderiai ir į teismo buhalterinę
apskaitą neįtraukti šias išmokas pagrindžiantys dokumentai.
Kaltinamoji prisipažino kalta tik dėl aplaidaus apskaitos
tvarkymo, neigė iššvaisčiusi teismo lėšas. Ji teigė, kad dalį
pinigų išmokėjo vykdydama kanclerio nurodymus, taip pat, kad
trūkumas galėjo atsirasti dėl bankrutavusiuose bankuose likusių
lėšų.
Teismo pirmininkas Vytautas Zelianka, įtardamas, kad iki 2012
metų Vilniaus apygardos teisme galėjo būti netinkamai vedama
buhalterinė apskaita, inicijavo auditą. Nacionalinės teismų
administracijos atlikto audito metu nustatyta, kad iš teismo
depozitinės sąskaitos galėjo būti pasisavintos lėšos.
Įvertinęs kaltinamosios, liudytojų, specialistų parodymus ir
visus kitus byloje esančius duomenis, teismas nusprendė moterį
pripažinti kalta dėl abiejų jai inkriminuotų nusikalstamų veikų
padarymo.
Teismas, visapusiškai įvertinęs kaltinamosios asmenybę, jos
padarytas nusikalstamas veikas ir neigiamų padarinių dydį, darė
išvadą, kad jai skiriama bausmė turi būti pakankamai griežta,
tačiau jos parinkimas negali pažeisti teisingumo, proporcingumo ir
protingumo principų.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu per 15 dienų nuo
nuosprendžio įsiteisėjimo dienos D.Zelicionok teismo įpareigota
pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje arba tęsti darbą,
neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo
priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nuosprendis nėra galutinis ir gali būti skundžiamas Lietuvos
apeliaciniam teismui.