Pirmadienį Vilniaus apygardos teismas paskelbė, kad yra surinkta pakankamai įrodymų, kad 28 metų Mindaugas Lozaraitis dailininkę nužudė iš savanaudiškų paskatų ir skyrė jam 16 metų laisvės atėmimo bausmę.
Kadangi M.Lozaraitis buvo anksčiau teistas ir bausmės neatlikęs, teismas bausmes subendrino ir nusprendė, kad moters žudikas už grotų turėtų praleisti 16 metų ir 6 mėnesius.
Pirmuosius 10 metų M.Lozaraitis turėtų praleisti kalėjime, likusius – pataisos kolonijoje.
Kartu su M.Lozaraičiu už nusikaltimo slėpimą ir vagystę teisiamas 43 metų Aleksejus Baranovas taip pat pripažintas dėl visų jam inkriminuotų nusikaltimų. Jam skirta puspenktų metų laisvės atėmimo bausmė.
Iš M.Lozaraičio ir A.Baranovo SEB bankui bei nužudytosios artimųjų turėtoms teismo išlaidoms padengti priteista 11 tūkstančių 714 eurų. M.Lozaraitis turės atlyginti ir patirtą nukentėjusiųjų turtinę bei neturtinę žalą.
A.Každailytės artimiesiems iš jo priteista 23 tūkstančiai eurų neturtinei žalai atlyginti bei 1903 eurai laidojimo išlaidų.
Abu teisiamieji pripažinti pavojingais recidyvistais.
Panašias bausmes anksčiau 8 kartus teistam M.Lozaraičiui ir penkis kartus už grotų sėdėjusiam A.Baranovui siūlė ir prokuroras. Jis manė, kad būtų tikslinga M.Lozaraitį įkalinti 18 metų, o jo draugą 5 metams ir 9 mėnesiams.
Išgirdę jiems paskirtas bausmes, abu teisiamieji pradėjo juoktis.
Šis nuosprendis nėra galutinis, jį dar galima apskųsti aukštesnės instancijos teismui. Gali būti, kad šiam žingsniui ryšis A.Každailytės giminaičiai, kurie mano, kad dailininkę nužudė ne vienas asmuo, o du.
Apie tai teisme kalbėjo A.Každailytės artimiesiems atstovaujančio advokatas Valdemaras Bužinskas.
Jo nuomone, byloje yra daugybę aplinkybių, kurios buvo neįvertintos arba, kurios buvo įvertintos ne taip, kaip reikia, todėl gali būti, kad 2015 metų liepos 22-osios naktį neseniai menininkės įsigytame bute veikė ne vienas, o du žmogžudžiai, o A.Baranovas buvo jų talkininkas.
A.Baranovo, kurį prokuratūra kaltina nuslėpus informaciją apie jam žinomą žmogžudystę, vaidmuo, A.Bužinsko įsitikinimu, nebuvo atsitiktinis.
Būtent jis liepos 21 dieną grįžęs po darbų A.Každailytės bute M.Lozaraičiui pasakė, kad moteris yra viena namuose ir išgėrinėja. Po jo pasakymo buvo sumąstyta moterį apiplėšti.
M.Lozaraitis į A.Každailytės butą nuėjo antrą valandą nakties. Kaip matyti iš eksperto apžiūrėjusio lavoną išvadų, prieš mirtį moteriai buvo suduoti mažiausiai keturi smūgiai į galvą.
Po to ji buvo pasmaugta, jos kūnas nugabentas į gretimą tuščią butą, apklotas ir paliktas. M.Lozaraitis tikina A.Každailyte pasmaugęs ranka, vėliau ant jos kaklo užmetė iš virvės padarytą kilpą, tačiau esą nerado kur jos pakabinti.
Ekspertas tokiai versijai prieštarauja. Jo teigimu, moteris uždusimo priežastis – kilpa. Tai įrodo ant kaklo rasta viena vienintelė stranguliacinė vaga. Vagos žymės nesimatytų, jei kilpa būtų užmesta ant jau negyvos A.Každailytės.
„Man ramybės neduoda virvės klausimas“, – sakė A.Bužinskas. Ją, kaip teigia abu teisiamieji, kitą dieną po nužudymo nuo mirusiosios kaklo nuėmė ir išmetė A.Baranovas.
„Kodėl jam reikėjo eiti į butą, jei M.Lozaraitis jam jau buvo papasakojęs apie nužudymą ir, kodėl reikėjo slėpti įkalčius?“, – klausė nukentėjusiųjų advokatas.
A.Bužinsko teigimu, tai, kad M.Lozaraitis bute galėjo būti ne vienas įrodo ne tik dviejų liudytojų parodymai, bet ir byloje nesutampantys laikai. Liudytojai Vytautas Akudavičius ir Ilona Peleika ikiteisminio tyrimo metu papasakojo, kad Edvinas Kaminskas, pravarde Helas, jiems prisipažino pasmaugęs A.Každailytę, tačiau į jų žodžius tyrėjai nekreipė dėmesio, nes tuo metu visą kaltę dėl žmogžudystės prisiėmė M.Lozaraitis.
Helas byloje taip ir liko neįvardintu asmeniu, nors, kaip paaiškėjo teisme, jis buvo rastas, apklaustas, byloje yra ir jo mobiliojo telefono numeris.
„Aišku, galima sakyti, kad jis draugams pasigyrė, bet tada kyla kitas klausimas – iš kur jis žinojo, kad A.Každailytė yra pasmaugta, kai tai dar nebuvo žinoma niekam“, – kalbėjo A.Bužinskas.
Advokatas taip pat nesupranta, kaip M.Lozaraitis, jei jis veikė vienas, sugebėjo taip greitai susitvarkyti su sveika, stipria moterimi ir paslėpti jos kūną.
Iš byloje esančių telefoninių skambučių matyti, kad praėjus vos dešimčiai minučių po to, kai M.Lozaraitis įžengė į A.Každailytės butą jam paskambino A.Baranovas. Dar po keturiolikos minučių, jau iš A.Každailytės telefono, M.Lozaraitis A.Baranovui perskambino, o dar po trijų minučių M.Lozaraitis buvo prie Sodų gatvėje esančios „Iki“ parduotuvės ir iš banko bandė nusiimti pinigus, bet įvedė ne tą PIN kodą.
„Ar galima per 27 minutes nužudyti žmogų, paslėpti kūną ir nueiti iki bankomato, kai vien kelionė nuo A.Každailytės namų iki „Iki“ parduotuvės užima apie šešias minutes? O gal pinigus išiminėjo visai ne M.Lozaraitis, nes bankui pasakius, kad tame bankomate nėra vaizdo kameros, niekas iš tyrėjų nesivargino paprašyti pačios parduotuvės vaizdo įrašų“, – ikiteisminio tyrimo spragas vardino A.Bužinskas ir teismo paprašė grąžinti bylą atgal prokurorams, kad šie išsamiai išnagrinėtų visas aplinkybes ir pašalintų trūkumus.
A.Každailytė abu vyrus buvo pasamdžiusi padaryti jos bute remontą.
Supratę, kad A.Každailytės kaimynystėje niekas negyvena, abu „statybininkai“ išlaužė jo duris ir per kelis kartus butą apvogė, o vėliau nusitaikė ir į savo darbdavę.
Teisiamieji teigė, kad M.Lozaraitis tik norėjo ją apvogti, bet moteris pasipriešino, todėl ją pasmaugė, o kūną išnešė į kaimynų butą ir paslėpė.
Po nužudymo M.Lozaraitis iš A.Každailytės banko kortelės išsigrynino daugiau kaip 100 eurų ir susitikęs su A.Baranovu nuvažiavo į čigonų taborą pirkti narkotikų.
A.Každailytės kūnas buvo rastas liepos 24 dieną, o M.Lozaraitis ir A.Baranovas sulaikyti.
