Teismas nutartyje akcentuoja, kad nėra pateikta gydytojų
komisijos išvados, iš kurios būtų galima spręsti apie tolimesnę
galimybę nuteistajam atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
78 metų P.Dimša atlieka 6 metų laisvės atėmimo bausmę už
dviratininko mirtimi pasibaigusią avariją, kurią sukėlė būdamas
neblaivus. Jis kol kas atliko tik beveik metus iš paskirtos bausmės.
„Nesant gydytojų komisijos išvados, teismas neturi pagrindo
iš esmės spręsti klausimo dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės
dėl ligos“, – rašoma teismo nutartyje, kurią teismas priėmė
kovo 28 dieną. Ji nėra galutinė ir gali būti skundžiama Kauno
apygardos teismui. Pirmadienį ji dar nebuvo įsiteisėjusi.
Pataisos namų teikime nurodoma, kad P.Dimša serga sunkia
nepagydoma liga. Bausmės atlikimo metu nuteistasis pagal sveikatos
galimybes aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose,
nepažeidinėja pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių
reikalavimų, drausmine tvarka nebaustas, du kartus skatintas,
charakterizuojamas patenkinamai. P.Dimša bausmę pradėjo atlikti nuo
praėjusių metų balandžio 12 dienos. Pagal teismo nuosprendį, jis
turi kalėti iki 2022 metų balandžio.
Pernai kovo 22 dieną Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs
kasacinę bylą dėl P.Dimšos sukelto autoįvykio, kurio metu žuvo
dviratininkas, konstatavo, kad bylą nagrinėję teismai tinkamai
vertino įrodymus ir bausmę pritaikė teisingai ir paliko galioti 6
metų laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją atvirojoje kolonijoje.
Teismai konstatavo, kad P.Dimša, būdamas apsvaigęs nuo
alkoholio (kraujyje rasta 1,67 promilės), 2013 metais vairuodamas
automobilį ir važiuodamas Vilniuje vienos krypties eismo juosta,
pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Vyras tikino, kad
tądien išgėrė nemažą kiekį gudobelių tinktūros.
Aktorius neatsižvelgė į eismo intensyvumą, nepasirinko saugaus
greičio, todėl, priartėjęs prie ta pačia kryptimi, dešiniu kelio
kraštu, dviračiu važiavusio vyro, laiku jo neapvažiavo, į jį
atsitrenkė, dėl ko dviratininkas žuvo.
P.Dimša teisme teigė, kad ne jis, o prieš jį važiavęs tamsus
automobilis šonu kliudė dviratininką, prispaudė jį prie stulpo ir
nuvažiavo toliau.
Aukščiausiojo Teismo nuomone, yra surinkta pakankamai įrodymų,
leidžiančių padaryti neabejotiną išvadą, kad eismo įvykį, dėl
kurio žuvo žmogus, sukėlė būtent žinomas aktorius.
Tai įrodo ir eksperto išvados – lakas, rastas ant dviračio
detalių, P.Dimšos vairuoto automobilio „Volkswagen Polo“ lakas
yra vienodi. Bylos medžiagoje taip pat aiškiai matomos įvykio
vietoje paliktos automobilio padangų protektorių žymės. Pasak
liudininkų bei eksperto, jie priklausė P.Dimšos automobiliui.
Teismas nurodo, kad skirtingai nei teigia žemesnės instancijos
teismo nuosprendį apskundęs nuteistasis, dviratininkas jokių Kelių
eismo taisyklių nepažeidė ir užpakalinių stabdžių nebuvimas
jokios įtakos šiam eismo įvykiui neturėjo. Kasacinio teismo
nuomone, būtent P.Dimša per vėlai pastebėjo dviratį.