Šoko ištiktai moteriai stovint laiptinėje, netikėtai prasivėrė buto durys ir pro jas išėjo iš matymo pažįstama D. L. (gimusi 1965 m.), kuri kaip niekur nieko užrakino duris. Tikrajai savininkei nieko kito nebeliko, kaip kviesti policiją.
Dėl neteisėto, prieš savininkės valią įsibrovimo į butą ir turto sugadinimo už 500 eurų buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, įtariama moteris sulaikyta. Bylai pasiekus teismą, nustatyta, kad įtariamoji – nepakaltinama.
Kaltinamoji butą prarado varžytinėse
Grįžkime į 2016 m. birželio 9 d., kada iš darbo namo grįžusi nukentėjusioji A. J. Prie savo durų neteko žado: vietoj šviesaus medžio spalvos šarvuotųjų durų puikavosi raudonmedžio šarvuotosios durys.
Turėti moters raktai, suprantama, naujosioms durims netiko. Pareigūnams padedant, telšiškė pateko į savo butą, kur prieškambaryje rado senąsias savo duris.
Šį butą paskutinė savininkė, tapusi byloje nukentėjusiąja, įsigijo dar 2005 metais. Tyrimo metu paaiškėjo, kad kaltinamoji D. L. seniau gyveno šiame bute, tačiau gyvenimas susiklostė nesėkmingai – butas buvo parduotas iš varžytinių.
Nukentėjusioji butą įsigijo jau iš kito asmens, susiradusi pagal skelbimą laikraštyje, o ne iš varžytinių.
Duris pakeitusios individualios įmonės savininkas R. G. teisme aiškino užsakovės iki tol nepažinojęs. Buto durys buvo keičiamos iš šarvuotųjų į šarvuotąsias, tačiau meistras apie tai nieko nesakęs, o įmonės savininkas apie tai sužinojęs tik policijoje.
Apie tai, kad butas gali nepriklausyti užsakovei, žmogus tikino nepagalvojęs.
Langų pakeisti nespėjo, sutrukdė policija
Pasirodo, butą bandžiusi užgrobti moteris įmonėje užsisakė ne tik duris, už kurias sumokėjo 390 eurų, bet ir langus. Nedaug betrūko, kad ir tie būtų pakeisti. Meistras jau buvo juos išmatavęs, tačiau kilus skandalui, užsakymas nepradėtas vykdyti.
Įmonės darbuotojai teisinosi, kad užsakovė juos apgavo, tvirtindama, kad turinti buto dokumentus, mokėjusi už jį pinigus.
Durų keitimo darbams vadovavusiam įmonės meistrui vėliau teko atgal įstatyti senąsias šarvuotąsias duris.
Meistras prisiminė nuvykęs užsakovės nurodytu adresu. Jį pasitiko, kaip vėliau paaiškėjo, buto savininke apsimetusi D. L., tačiau durų neatrakino, o paprašė jas išpjauti.
Kankino su nuosavybe susiję kliedesiai
Teismo posėdyje dalyvavęs teismo psichiatras ekspertas patvirtino, kad D. L. nustatyti mąstymo, emocijų ir valios sutrikimai, kurie jai trukdytų suprasti ikiteisminiam bei teisminiam tyrimui reikšmingas aplinkybes ir duoti parodymus.
Dėl šių priežasčių byla išnagrinėta D. L. nedalyvaujant.
Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte rašoma, kad D. L. elgesys jai inkriminuojamos veikos metu buvo sąlygotas psichozinių išgyvenimų dėl lėtinio psichikos veiklos sutrikimo paūmėjimo, todėl jai inkriminuojamos veikos metu ji negalėjo suprasti savo veiksmų esmės, numatyti savo poelgio pasekmių bei valdyti savo veiksmų. D. L. šiuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija.
Teismo psichiatro-eksperto tvirtinimu, D. L. jai inkriminuojamas veikas padarė būdama nepakaltinama, o kadangi ji pirmą kartą psichiatrų konsultuota 2005 m. dėl neadekvataus elgesio, neadekvataus afekto, o nuo 2014 m. medicininėje dokumentacijoje stebima persistuojant kliedesinė simptomatika, susijusi su iš varžytinių parduotu jos butu, su tuo susijęs neadekvatus jos elgesys, išreikšti mąstymo formos sutrikimai, kritikos nebuvimas.
Po nusikaltimo moteris buvo paguldyta į Regioninės Telšių ligoninės Psichiatrijos skyrių, ją kankino persekiojimo kliedesiai, esą yra kažkokia organizacija, kuri nori pakenkti, todėl atsiuntė policiją, bet ji nepasiduosianti, kovosianti dėl savo teisių ir t. t.
Gydymo metu D. L. būklė visiškai nepakito, išliko santykio, didybės bei su nuosavybe susiję kliedesiai.
Bylą išnagrinėjęs teismas pripažino D. L. padarius jai inkriminuotas veikas, tačiau ji atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės, nes inkriminuojamų veikų metu buvo sąlygota psichozinių išgyvenimų dėl lėtinio psichikos veiklos sutrikimo paūmėjimo, negalėjo suprasti savo veiksmų esmės, numatyti savo poelgio pasekmių bei valdyti savo veiksmų.
Kadangi nusikalstamų veikų padarymo metu pripažintina nepakaltinama, skirta priverčiamoji medicininė priemonė – stacionarinis gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Šarvuotosios buto durys (su 11 raktų), kurios buvo saugomos Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, įsiteisėjus nutarčiai, grąžintos jas užsisakiusiai D. L.