Žinomas muzikantas ir tautodailininkas V.Šlapelis per teismo procesą kartojo, kad labai gailisi dėl savo poelgio.
Bet sunkiai sužaloto vaiko namiškiai šia atgaila netiki, nes šiaulietis labiausiai stengėsi ne atlyginti žalą, o tapti beturčiu.
Į alkoholį įjunkęs šiaulietis problemų turėjo ir anksčiau. Prieš porą metų jis girtutėlis (2,96 promilės) talžė sutuoktinę. Nuo baudžiamosios atsakomybės jis tąsyk išsisuko, nes susitaikė su žmona.
Bandė slėptis kiemuose
Kraupi nelaimė įvyko praėjusių metų gegužės 13-osios vidurdienį Šiauliuose, Gegužių gatvėje.
Dideliu greičiu skriejantis vienatūris automobilis „Chrysler“ partrenkė pėsčiųjų perėja einantį 8 metų berniuką ir nuvažiavo.
Liudytojai pasakojo, kad smūgio būta baisaus, – vaikas nuskriejo net 25 metrus, o garsas buvo tarsi iš penktojo namo aukšto ant asfalto numetus sunkų daiktą.
Aplinkiniai suskubo prie be sąmonės gulinčio mažamečio, o atostogaujantis policijos pareigūnas Piotras Gerasimovas nusivijo bėglį.
Policininkas matė, kaip automobilis netrukus įsuko į daugiabučių kiemus Architektų gatvėje. Netrukus bėglys buvo sulaikytas, o alkoholio matuokliu jam nustatytas vidutinis girtumas – 2,27 promilės alkoholio.
Pateikė neįtikinamą versiją
Komos ištiktą berniuką gatvėje palikęs V.Šlapelis pateikė ne vieną versiją, kodėl spruko iš avarijos vietos. Šiaulietis iš pradžių sakė, kad nebuvo kur sustoti, todėl nutarė stabtelėti kieme.
Vėliau jis ėmė aiškinti, kad tiesiog nepajuto smūgio. Menininko žodžiai apstulbino tiek avarijos liudininkus, tiek sulamdytą automobilį mačiusius žmones.
Ne mažiau nustebino V.Šlapelio pateiktas paaiškinimas dėl vairavimo išgėrus. Šiaulietis neslėpė, kad dar išvakarėse girtavo. Jis ir per ikiteisminį tyrimą, ir teisme įtikinėjo, kad alkoholiu malšino smarkius sąnario skausmus.
„Girtas sėdau prie vairo, nes reikėjo skubiai nuvažiuoti į ligoninę pas gydytoją, kuris pakeitė priėmimo laiką. Man taip skaudėjo, kad būčiau nenuėjęs iki autobusų stotelės“, – aiškino teisiamasis.
Sudužo berniuko svajonė
Dėl itin sunkiai sužaloto Martyno gyvybės medikai kovojo kelias savaites. Aštuonmečiui buvo lūžę galvos kaulai, sutrupintas šlaunikaulis.
Vaikas 12 parų buvo ištiktas komos, o po to pamažu ėmė kabintis į gyvenimą. Prireikė kelių mėnesių, kol berniukas ėmė sveikti po dviejų operacijų.
Gyvam likusiam vaikui teks susitaikyti, kad viena svajonė dužo negrįžtamai, – jis niekada nebegalės žaisti krepšinio, nes sutrupinta koja liko trumpesnė.
Staiga tapo beturtis
Mažamečio namiškių laukė dar viena staigmena – paaiškėjo, kad V.Šlapelis spėjo tapti beturčiu.
Po avarijos jis skubiai išsiskyrė su sutuoktine ir jai paliko visą užgyventą turtą.
Taip pasielgti avarijos kaltininkas galėjo, nes vietiniai teismo medicinos ekspertai sužalotam vaikui buvo nustatę tik nežymų sveikatos sutrikdymą. Tokią žalą įprastai atlygina draudimo įmonė.
Taip buvo ir šiuo atveju – nukentėjusio vaiko šeima gavo 5 tūkstančių eurų draudimo išmoką. Per pakartotinę ekspertizę buvo paneigta šiauliečių teismo medicinos ekspertų išvada ir konstatuota, kad Martynas buvo sužalotas sunkiai.
Tačiau tada paaiškėjo, kad vaiką sužalojęs V.Šlapelis nebeturi nieko.
Sieks panaikinti skyrybas
„Negaliu ramiai kalbėti, nes Martynas buvo sužalotas perėjoje, per kurią saugiau vaikščioti jį mokė mama, – po teismo posėdžio kalbėjo nukentėjusiųjų advokatė Rita Roščenkovienė. – Vaikas neįstengia net kalbėti kaip visi, todėl jį teks mokyti namuose.“
Teisininkė piktinosi, kad viešai atgailavęs V.Šlapelis vengia atlyginti žalą ir išslapstė turtą: „Čia, teisme, jis man prisipažino, kad taip elgiasi sąmoningai. Iki šiol kaltininkas yra atlyginęs tik 300 eurų žalą.“
Advokatė neketina nuleisti rankų ir kovos teismuose, kad būtų panaikintos paskubomis įformintos skyrybos.
Kaltininkui sugrąžinto turto pakaktų atlyginti bent dalį ieškinio – V.Šlapelis teismo įpareigotas nukentėjusiam berniukui ir jo namiškiams sumokėti 18 800 eurų.