Anksčiau nužudymu kaltintus S.Jankauską ir A.Šalną prokuroras siūlo išteisinti.
T.Dobrovolskis buvo nužudytas 2014 metų gruodžio 24-osios naktį, Vilniuje, Vingrių gatvėje esančiame bare.
Įkaušę jo lankytojai susiginčijo dėl Rusijos prezidento Vladimiro Putino. Nors T.Dobrovolskis ginče nedalyvavo, jis atsidūrė lauke kilusių muštynių sūkuryje.
Apie tai, kas tąnakt vyko šalia baro, visi teisiamieji yra klausti ne kartą. Prokuroro vertinimu, tiksliausi buvo teisiamojo Pauliaus Leščinsko parodymai.
Jis matė, kaip muštynių įkarštyje T.Dobrovosklio link artėjo K.Pociūnas, A.Šalna ir S.Jankauskas. Skėtis buvo tarp jų.
Nustatyta, kad tą vakarą bare buvusios merginos skėtį laikė Martynas Prokopas. Vaikinas bandė gintis nuo jį užpuolusio K.Pociūno. S.Jankauskas nurodė, kad baigęs mušti M.Prokopą, K.Pociūnas su skėčiu rankoje atsisuko į T.Dobrovolskį.
Tikėtina, kad T.Dobrovolskis nuo jų stovėjo maždaug metro atstumu. Susipažinęs su ekspertų K.Pociūno ūgį bei rankų ilgį matavusių ekspertų išvadomis, prokuroras teigė:
„Atsisukęs į T.Dobrovolskį, K.Pociūnas nesunkiai galėjo jį pasiekti skėčiu ir juo padaryti mirtiną sužalojimą“. Ant T.Dobrovolskio kūno buvo aptikti du kūno sužalojimai – galvos smegenis pažeidęs mirtinas smūgis į akį ir dar vienas smūgis į galvą.
Prokuroro teigimu, tikėtina, kad abu sužalojimai, padaryti skėčiu, to paties asmens.
Bylos duomenimis, rytą po muštynių K.Pociūnas skambino A.Šalnai ir pareiškė: „Vakar skėčiu išjungiau kažkokį senį“. Prokuroro nuomone, tokiais parodymais nėra pagrindo netikėti,
Nustatyta, kad tragiškai pasibaigusios muštynės kilo dėl mažareikšmio konflikto. Mieste vakarojusius draugus į Psichbariu vadinamą barą sukvietė Vytenis Matulevičius. Jis tikino, kad reikia pamokyti kažkokius Rusijos gerbėjus.
„Jie iš anksto buvo susitarę tyčia sukelti konfliktą ir naudoti smurtą prieš jiems nepažįstamus asmenis“, – apie teismo salėje sėdinčius šešis jaunuolius kalbėjo prokuroras Liutauras Rudzevičius.
Tyrimo metu nustatyta, kad teisiamiesiems nebuvo kilęs joks pavojus. Lauke, prie baro stovėję asmenys jiems negrasino, nebandė naudoti fizinio smurto – muštynes sukėlė jie patys. Per muštynes buvo sužaloti du, su šia kompanija nesusiję baro lankytojai – Mindaugas Šulinskas ir Andrius Karačiūnas.
„Smurtinius veiksmus nulėmė ne pavydas, pyktis ar kiti asmeniniai santykiai. Kaltinamieji su nukentėjusiaisiais anksčiau nebuvo pažįstami, kas rodo, kad nusikaltimas buvo padarytas iš chuliganiškų paskatų“, – kalbėjo prokuroras.
Nors, prokuroro teigimu, kompanija veikė iš anksto susitarusi, nėra jokių duomenų, kad jie būtų planavę ką nors nužudyti. Nė vienas teisiamųjų neturėjo ir nužudymui skirtų įrankių.
Nužudymu kaltinamam studentui K.Pociūnui prokuroras pasiūlė skirti 12 metų laisvės atėmimo bausmę. Prokuroras atsižvelgė į tai, kad jis neturėjo tikslo tyčia įvykdyti žmogžudystės.
S.Jankauską ir A.Šalną, kaip ir kitus jų bičiulius, siūloma teisti už viešosios tvarkos pažeidimą.
L.Rudzevičius kategoriškai prieštaravo S.Jankausko, P.Leščinsko ir V.Matulevičiaus prašymams atleisti juos nuo bausmės pagal laidavimą. Prokuroro teigimu, V.Matulevičius buvo pagrindinis asmuo, dėl kurio ir įvyko šis konfliktas. Jis į barą sukvietė draugus ir sukurstė muštynes.
Kad kaltinamieji būtų atleisti pagal laidavimą, jie turi visiškai pripažinti kaltę ir susitaikyti su nukentėjusiaisiais. L.Rudzevičius atkreipė dėmesį, kad nuo pat šio tyrimo pradžios visi kaltinamieji savo kaltę neigė ir ją pripažino tik prispirti paaiškėjusių aplinkybių.
Prokuroras siūlė teisiamiesiems netaikyti ir kitos išimties – lygtinės laisvės atėmimo bausmės. Jis įžvelgė dvi sunkinamąsias aplinkybes: visi jaunuoliai buvo apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, be to, visi veikė bendrininkų grupėje.
Konfliktą sukursčiusiam V.Matulevičiui prokuroras siūlė skirti pusantrų metų laisvės atėmimo bausmę.
Muštynes pirmajam pradėjusiam ir aktyviai jose dalyvavusiam A.Šalnai prokuroras prašė skirti trejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
P.Leščinską ir E.Petraševičių ir S.Jankauską siūloma įkalinti pustrečių metų metų.
Nužudyto T.Dobrovolskio motiną Angelę Šakalienę nustebino tai, kad net griežtus prokuroro žodžius išgirdę teisiamieji atrodė ramūs ir išdidūs, „lyg niekas nieko nebūtų nužudęs“..
Pirmą kartą teismo procese dalyvaujančią moterį nustebino ir advokatų pozicija : „nesitikėjau, kad jie bus taip smarkiai ginami“.
Nors A.Šakalienė apsidžiaugė, kad prokuroras įvardino galimą žudiką, ji įsitikinusi, kad dėl jos sūnaus žūties kalti visi šeši jaunuoliai.
To tarpu K.Pociūno advokatas Romualdas Mikliušas byloje pasigedo įrodymų, kad kompozitorių nužudė jo ginamasis – esą kai kurie teiginiai atsirado tik prokuroro baigiamojoje kalboje.
