46 metų Sergejus Volkovas pripažintas kaltu dėl tyčinio nužudymo iš chuliganiškų paskatų ir viešosios tvarkos pažeidimo. Jam skirta galutinė 14 metų laisvės atėmimo bausmė pataisos namuose. Vyras anksčiau buvo teistas septynis kartus, tačiau visi teistumai jau yra išnykę.
42 metų Rolandas Karlonas taip pat pripažintas kaltu dėl nužudymo ir viešosios tvarkos pažeidimo, jam skirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė.
Abu vyrai nuosprendžio laukė laisvėje, jiems skirti rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, jie turi registruotis policijoje. Kol įsiteisės nuosprendis, S. Volkovas ir R. Karlonas palikti laisvėje. Nuosprendis dar gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
S. Volkovas dar skelbiant nuosprendį piktinosi verdiktu.
„Nesutinku. Jokių įrodymų nėra, davė 14 metų“, – sakė jis.
Trečias kaltinamasis 29 metų Ilja Matiukovas pripažintas kaltu dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Jam skirta daugiau nei 1,3 tūkst. eurų bauda. Ikiteisminio tyrimo metu jis apie mėnesį buvo suimtas, teismas nusprendė, kad vyrą galima laikyti atlikusiu bausmę.
Nužudymas įvykdytas 2014 metų gruodžio 23-iosios vakarą Kalvarijų gatvėje, prie lombardo „Aurora Gold“. R. Karlonas yra šio lombardo savininkas.
Kaip sakė teisėjas Stasys Lemežis, nagrinėjant bylą nustatyta, kad S. Volkovas atėjo pas savo gerą pažįstamą R. Karloną į lombardą, ten dirbo ir I. Matiukovas. S. Volkovas nusprendė atšvęsti savo grįžimą iš Norvegijos, be to, artinosi Kūčios ir Kalėdos.
Ta proga vyrai išgėrė kelis butelius trauktinės „Trejos devynerios“. S .Volkovas išeidavo parūkyti į lauką, rūkydamas jis sutiko pro šalį ėjusią merginą, ją pasikvietė išgerti alkoholio, ši sutiko su pasiūlymu. Dar kartą išėjus vyrui parūkyti, pro šalį ėjo kita kompanija – vaikinai ir merginos irgi buvo vartoję nemažai alkoholio. Tarp jų buvo ir Vitalijus B. Jis rastas nužudytas įvykio vietoje, vėliau ekspertai nustatė, kad jaunas vyras buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio – organizme rasta 2,65 promilės alkoholio.
„Matyt, visų girtų kompanijų nelaimei, vienas iš einančiųjų pro šalį, pamatė stambaus kūno sudėjimo vyrą. Tai buvo S. Volkovas. Jis apsiriko ir priėjo jį apsikabinti, galvodamas, kad čia – jo geras pažįstamas. Paaiškėjus, kad čia ne tas žmogus, jis jo atsiprašė ir kompanija ėjo toliau. Tačiau būdamas stipriai išgėręs impulsyvaus būdo, S. Volkovas įbėgo į vidų ir pakvietė vyrus išeiti į lauką, nes esą jį kažkas užpuolė“, – sakė teisėjas S. Lemežis.
I. Matiukovas neišėjo, R. Karlonas išėjo su peiliu. S. Volkovas pasiėmė lazdą.
„Užpuola pro šalį einančius žmones, pasiviję juos. Pagal bylos aplinkybes, R. Karlonas panaudojo peilį, kurį nešiojosi su savimi ir kuriuo anksčiau buvo sau prasidūręs pilvą.
Tuo metu kompanija, kurioje buvo Vitalijus B., pamatė konfliktą, užpuolė R. Karloną. S. Volkovas su R. Karlonu grįžo į lombardą, S. Volkovas ėmė prašyti I. Matiukovo ir padėti jiems aiškinantis su kompanija. Vyrai pasiėmė lazdą, peilį.
„Visa istorija vyko tik apie devynias minutes, o įvykio vietoje rastas nudurtas žmogus, kuris nuo padarytų sužalojimų įvykio vietoje mirė. Jam padaryta dešimt sužalojimų peiliu, iš jų šeši mirtini“, – sakė teisėjas.
Ekspertai nustatė, kad bet kuris iš šešių dūrių galėjo sukelti mirtį. Pagrindinė mirties priežastis – širdies sužalojimas.
Pasak teisėjo, I. Matiukovas prie šio sužalojimų neprisidėjo, papasakojo apie įvykio eigą.
Šioje byloje visi trys kaltinamieji buvo patikrinti melo detektoriumi. Nors teismas jo duomenimis nesiremia, tačiau, pasak teisėjo, šis tyrimas „kategoriškai parodė“, kad R. Karlono ir S. Volkovo parodymai, jog jie nepadarė jaunuoliui jokių sužalojimų, yra neteisingi, jie meluoja.
R. Karlonas ir S. Volkovas savo kaltės nei tyrimo metu, nei teisme nepripažino.
„Lyg peilis pats būtų išskridęs į lauką, subadęs žmogų“, – stebėjosi teisėjas.
Jis citavo ir vienos merginos parodymus, kad S. Volkovas esą ją norėjo „išvežti į pelkes, nes ji daug matė“. Liudytoja nenukentėjo.
Nužudytą vaikiną savo lėšomis palaidojo jo sesuo. Ji tik prieš metus iki įvykio susirado brolį. Brolis ir sesuo augo atskirai, mergina buvo įvaikinta. Daugiau nei 2,3 tūkst. eurų laidotuvių išlaidų jai turės sumokėti R. Karlonas ir S. Volkovas. Ieškinys dėl 20 tūkst. eurų neturtinės žalos atmestas, nenustačius itin glaudžių ryšių tarp sesers ir brolio.
