Šiems lošėjams labai pasisekė praėjusių metų vasario 12 dieną, kai jie nuo pat ankstyvo ryto užsuko į „Pramogų banku“ vadinamą „Nesės“ kazino saloną Vilniuje.
Jie sėdo prie dviejų lošimo automatų ir sumokėję po 100 eurų pradėjo žaisti „Golden Egypt“.
Netrukus pasipylė laimėjimai – lošėjai kas keliolika minučių lakstė į kasą pasiimti po 1000 laimėtų eurų.
Kai po keturių valandų porelė jau buvo laimėjusi beveik 33 tūkstančius eurų, kazino vadovybė puolė į paniką.
Salėje buvęs „Nesės“ Vilniaus lošimų skyriaus vadovas Rolandas Čyvas pareiškė, kad stabdo žaidimą, ir liepė lošėjams pasišalinti. Jis paaiškino, jog kilo įtarimų, kad žaidėjai gali sukčiauti.
Kadangi kazino darbuotojas nesutrukdė išsinešti laimėtų pinigų, porelė nesiginčijo ir su pilnomis kišenėmis eurų išėjo namo.
Atsisakė išmokėti laimėjimą
Jau kitą dieną ta pati porelė atvyko į Klaipėdoje esančius lošimo namus ir vėl pradėjo lošti tą patį žaidimą „Golden Egypt“.
Lošėjams ir čia pasakiškai sekėsi. Tačiau jau po poros valandų, kai jie buvo laimėję beveik 29 tūkstančius eurų, kazino darbuotojai ne tik liepė žaidėjams pasišalinti, bet ir pareiškė, kad laimėti pinigai jiems nebus išmokėti.
Ir vėl buvo aiškinama, kad įtariamas sukčiavimas arba lošimo aparato gedimas. Būtent tik tokiais atvejais kazino gali nemokėti laimėjimų.
Domėjosi lošėjų asmenybėmis
Iš kazino išvyti lošėjai „Nesės“ bendrovei iškart parašė pretenziją ir pareikalavo atiduoti laimėtus pinigus.
Tačiau kazino pinigų nemokėjo. Besiskundžiantiems buvo paaiškinta, kad atliekamas tyrimas, kol jis nesibaigs, lošėjai laimėjimo neatgaus. Tyrimo metu buvo ne tik tikrinama, ar automatai nėra sugedę, bet ir domimasi lošėjų asmenybėmis.
Kazino darbuotojai išsiaiškino, kad didžiulę pinigų sumą laimėjusi porelė anksčiau niekada „Nesės“ kazino salonuose nėra lošusi automatais. Paprastai jie žaisdavo klubinį pokerį.
Paaiškėjo, kad žaidėjai tą vasario 12 dieną į „Nesės“ kazino saloną Vilniuje užsuko tiesiai iš Rygos, kur dalyvavo klubinio pokerio turnyre.
Susisiekę su kitų kazino savininkais Latvijoje „Nesės“ darbuotojai sužinojo, kad ir šioje šalyje kiti lošėjai buvo laimėję įspūdingas sumas žaisdami tą patį žaidimą „Golden Egypt“.
Ten taip pat po didelių laimėjimų kazino darbuotojai stabdydavo žaidimą ir liepdavo lošėjams pasišalinti.
Manoma, kad žaidimo „Golden Egypt“ programa pirmiesiems ją išbandantiems lošėjams leisdavo laimėti daug, o po to laimėjimai vis mažėdavo. Turėdami tokios informacijos apsukrūs žaidėjai ir susižerdavo didelį pelną.
Teigiama, kad dabar gamintojai pakeitė šią programą.
Reikalavo naujo tyrimo
Savo ruožtu Lošimų priežiūros tarnyba ėmėsi tikrinti, ar lošimo įrenginiai nėra sugadinti.
Po daugiau kaip dviejų mėnesių tyrimo buvo gautas atsakymas, kad žaidimo aparatai nėra sugedę ir lošimo metu veikė tinkamai.
Tada pinigus laimėję lošėjai kreipėsi į Lošimų priežiūros tarnybą, kad ji įpareigotų „Nesės“ bendrovę jiems išmokėti pinigus.
Tačiau atsisveikinti su pinigais „Nesės“ kazino neskubėjo. Net ir gavę Lošimų priežiūros tarnybos raginimą išmokėti laimėjimą kazino vadovai reikalavo atlikti dar papildomų tyrimų.
Tik po to, kai Lošimų priežiūros tarnyba pagrasino sustabdyti „Nesės“ licenciją, kazino sutiko išmokėti laimėjimą.
Taip, praėjus beveik pusei metų nuo laimėjimo, lošėjų porelė atgavo pinigus.
Teko aiškintis ir teisme
Nors lošėjai pinigus ir atgavo, Lošimų priežiūros tarnyba nutarė skirti baudą „Nesės“ Vilniaus lošimų salono vadovui R.Čyvui, kad jis neteisėtai sustabdė žaidimą ir nurodė nemokėti laimėjimų.
Kazino skyriaus vadovui buvo surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas.
Tačiau bylai atsidūrus teisme paaiškėjo, kad R.Čyvas niekuo dėtas – esą jis turėjo teisę stabdyti žaidimą ir nurodyti nemokėti pinigų.
Teisėjas Pavelas Borkovskis padarė išvadą, kad laimėjimai buvo nebūdingi, tad lošimo namų administracija turėjo pagrindo įtarti įrangos gedimą.
„Įtardamas neskaidraus lošimo atvejį R.Čyvas vadovavosi „Nesės“ lošimo namų lošimo organizavimo reglamento nuostatomis, todėl jo veiksmai stabdant laimėjimų išmokėjimą lošėjams, kol bus pašalintos abejonės, negali būti pripažinti neteisėtais“, – nusprendė teisėjas.
