Kaip rašoma prokuratūros pranešime, tyrimas buvo pradėtas, kai STT pareigūnus sudomino 2014 metais organizuotas IAE turto pardavimo aukcionas. Kilo įtarimų, kad iš anksto buvo numatyta, kas taps aukciono laimėtoju.
Minėtas aukcionas buvo surengtas dėl 2 tūkst. tonų varinių vamzdelių, užterštų radioaktyviomis medžiagomis, pardavimo. Aukcione dalyvavo tik du dalyviai. Viena dalyvių, įmonė iš Vokietijos, laimėjusi aukcioną įgijo teisę užterštus vamzdelius įsigyti už pradinę kainą – daugiau nei 5 mln. litų (1,5 mln. eurų) arba 2 tūkst. 700 litų (781,9 eurų) už toną.
Tuo metu rinkoje švaraus vario tonos kaina buvo beveik 5 kartus didesnė – apie 13 tūkst. litų (3 tūkst. 765 eurų).
Be to, nors aukciono laimėtojas buvo įpareigotas įsigytą radioaktyviomis medžiagomis užterštą metalą išgabenti iš IAE nevalytą, po aukciono elektrinės teritorijoje buvo įdiegta technologinė linija vamzdelių valymui ir pradėti vamzdelių valymo darbai.
Dėl piktnaudžiavimo tarnyba veikiant organizuotoje grupėje kaltinimai pareikšti 6 asmenims: IAE generaliniam direktoriui Dariui Janulevičiui, buvusiam generaliniam direktoriui Osvaldui Čiukšiui, buvusiam komercijos skyriaus vadovui Laurui Pusliui, Vokietijos įmonės įgaliotam atstovui Giedriui Bakučiui, vienos Lietuvos bendrovės („Norvesta“) direktoriui Kęstučiui Norvaišui bei Vokietijos piliečiui P. Z. Dviem iš jų, O. Čiukšiui bei L. Pusliui, pateikti kaltinimai ir dėl neteisėto disponavimo radioaktyviomis medžiagomis.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, minėti asmenys galimai veikė organizuotoje grupėje, buvo pasiskirstę vaidmenimis – vieni organizavo nusikalstamas veikas, kiti jiems talkino kaip padėjėjai, treti atliko vykdytojų funkcijas.
Šio ikiteisminio tyrimo metu STT kreipėsi į Konkurencijos tarybą, prašydama įvertinti, ar nebuvo pažeistas Konkurencijos įstatymas organizuojant ir vykdant minėtą aukcioną. Konkurencijos taryba praėjusių metų gruodžio mėnesį konstatavo, kad aukcione dalyvavusios dvi įmonės, iš anksto susitarusios, tik imitavo konkurenciją, todėl abiem joms už Konkurencijos įstatymo pažeidimus skyrė po 27 tūkst. eurų dydžio baudas.
Pasak ikiteisminiam tyrimui vadovavusios prokurorės D. Markauskienės, STT pareigūnai atliko itin didelį ir sudėtingą darbą.
„Byla – didelės apimties, ją sudaro 35 tomai medžiagos, vien kaltinamajam aktui surašyti prireikė 150 lapų“, – sakė prokurorė, bylą perdavusi nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.
Taip pat sausio 29 dieną Panevėžio apygardos teismas priėmė nagrinėti civilinį ieškinį, kurį parengė Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorai. Gindama viešąjį interesą, prokuratūra teismo prašo negaliojančiais pripažinti minėtą IAE surengtą aukcioną, radioaktyvių varinių vamzdelių pirkimo-pardavimo sutartį bei papildomus susitarimus. Ieškinio suma – 1 milijonas 563 tūkst. 948 eurai.
Už fiktyvų konkursą – tūkstantinės baudos
Kaip jau skelbė lrytas.lt, konkurencijos taryba, STT prašymu atlikusi tyrimą, nustatė, kad radioaktyvaus vario metalo laužo pardavimo aukcione dalyvavusios įmonės – Vokietijos „Sypra“ ir šiemet bankrutavusi Raseinių rajono bendrovė „Norvesta“ – sudarė kartelį ir joms skyrė atitinkamai 27,1 tūkst. ir 27,5 tūkst. eurų baudas.
Taryba išsiaiškino, kad „Norvesta“ ir „Sypra“ tarpusavyje derino veiksmus ir iš anksto nustatė 2014 metų rugpjūtį vykusio aukciono laimėtoją.
Konkurencijos tarybos narė Jolanta Ivanauskienė sakė, kad aukciono dalyvės tik imitavo konkurenciją – bendrovių atstovai iš anksto susitarė, kad „Sypra“ pateiks pradinį kainos pasiūlymą, o „Norvesta“ savo siūlomos kainos nedidins ir leis aukcioną laimėti „Syprai“.
Be to, „Sypra“ padėjo „Norvestai“ įvykdyti vieną iš būtinų sąlygų – sudaryti sutartį su radioaktyvių atliekų perdirbimo įmone.
Anot J. Ivanauskienės, įmonėms sudarius kartelį, IAE neteko galimybės gauti didžiausią kainą ir taip užtikrinti, kad valstybės turtas būtų valdomas racionaliai.
„Sypra“ pasiūlė tik pradinę kainą – kiek daugiau nei 1,5 mln. eurų. Jeigu įmonės būtų realiai konkuravusios aukcione, metalo laužą IAE būtų galėjusi parduoti brangiau.
„Susitarimai dėl kainų laikomi vienais sunkiausių konkurencijos taisyklių pažeidimų, nes prekės ar paslaugos kaina yra vienas pagrindinių konkuravimo aspektų. Verslas turi savarankiškai apsispręsti ne tik dėl prekių ar paslaugų pardavimo, bet ir įsigijimo kainų“, – pabrėžė tarybos narė.
Teisėsaugos pareigūnams įtarimų sukėlė 2014 metais rengtas IAE aukcionas, kuriame ji pardavė 2 tūkst. tonų varinių vamzdelių, užterštų radioaktyviomis medžiagomis. Įtariama, kad aukciono laimėtoja – „Sypra“ – buvo žinoma iš anksto.
