Per tris valandas trukusį posėdį ilgiausiai buvo aiškinamasi, ar laikinojo sulaikymo kameroje triukšmingus ir agresyvius sulaikytuosius galima tramdyti virve.
Visi trys kaltinamieji tvirtino, kad tai – bene vienintelė tramdymo priemonė. Prispaudus bėdai dar galima išsiverti kelnių diržą. Taip elgiamasi jau seniai, tokius metodus žino ir laimina vadovybė.
Prašymų niekas negirdi
Pareigūnų prašymai įrengti kameras taip, kad agresyvūs ir dažniausiai neblaivūs sulaikytieji negalėtų susižaloti ar sugadinti valstybės turto, o įsisiautėjusių nereikėtų tramdyti virvėmis, iki šiol neišgirsti.
Nėra reglamentuota, kaip tramdyti įsiaudrinusius. Nedidelėse tvankiose kamerose dujų balionėliais nepasinaudosi.
Jau ne kartą teko kviesti medikus, kad jie apžiūrėtų kamerose susižalojusius žmones, ne vienas tokių išvežtas į ligoninę.
Prieš teismą stojo buvę pareigūnai Džeraldas Malinauskas, Rolandas Šimkus ir Vaidas Andriulaitis. Jiems gresia laisvės atėmimas iki penkerių metų.
Kankinosi beveik valandą
Incidentas uostamiesčio policijoje įvyko 2016 metų gruodžio 20-osios naktį.
Laikinojo sulaikymo kameroje triukšmavusį, duris daužiusį ir spardžiusį klaipėdietį, sulaikytą dėl viešosios tvarkos pažeidimo, policininkai iš pradžių bandė nuraminti geruoju, bet vyras nepakluso.
Tada V.Andriulaitis jam už nugaros surakino rankas antrankiais, prie jų pririšo virvę, ją permetęs per duris pritvirtino kitą galą prie rankenos. Surakintas rankas iškėlęs asmuo šitaip buvo priverstas kankintis beveik valandą.
Dažnai surišdavo virve
Incidentas iškilo į viešumą, kai paleistas iš areštinės vyras kreipėsi pagalbos į ligoninę. Jam buvo nustatytas lengvas kūno sužalojimas.
Atlikus tarnybinį patikrinimą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai buvo atleisti iš darbo dėl pareigūno vardo pažeminimo.
Teisme vienintelis V.Andriulaitis pripažino kaltę: „Tas vyras buvo neblaivus, elgėsi agresyviai, daužė ir spardė duris, nereagavo į prašymus nusiraminti. Anksčiau buvo susižalojusių ir dantis išsimušusių. Uždėjau jam antrankius. Virvė būdavo budėtojų dalyje ant palangės. Agresyvūs asmenys ja dažnai buvo surišami.“
Visi kaltinamieji aiškino, kad kameroje daugiau nėra kur tą virvę pritvirtinti. Joje – tik vienas suolas, bet jei virvės galą pririši prie jo, sulaikytasis gali lengvai tą suolą išjudinti. Jokių nurodymų, kaip naudoti virvę, prie ko ją rišti, pareigūnai teigė negavę.
Kalčiausi – vadovai?
Teisėjas teiravosi, ar nepakaktų uždėti antrankius ir virve surišti kojas? Esą tuomet sulaikytasis suriečia kojas ir surakintas rankas lengvai perkelia į priekį.
„Dabar gailiuosi, o tuo momentu nebuvo kitų galimybių“, – aiškino V.Andriulaitis.
R.Šimkus sakė tik padėjęs V.Andriulaičiui ir prilaikęs sulaikytojo rankas.
„Nemanau, kad toks metodas – normalus, bet pasitikėjau V.Andriulaičiu, jis baigęs jėgos panaudojimo mokslus“, – sakė R.Šimkus.
Dž.Malinauskas teigė tuo metu ėjęs pro šalį, nes reikėjo nuvesti kitą sulaikytąjį į tualetą. Išvydęs grumtynes jis stabtelėjo ir tik palaikė duris. Iš viso incidente dalyvavęs apie pusę minutės.
Advokatas Osvaldas Martinkus įsitikinęs, kad atsakomybė turėtų tekti ne pareigūnams, o policijos vadovams, kurie viską žinojo, bet nieko nedarė.
Iš kazino – į kamerą
Nukentėjęs Tomas S. pateikė teismui 8000 eurų ieškinį. 7650 eurų sudaro neturtinė žala.
Vyras piktinosi, kad iki šiol niekas jo neatsiprašė. Jis patyrė didžiulį fizinį ir psichologinį smurtą, iki šiol bijo pareigūnų, nes nežino, ką jie gali iškrėsti, nebepasitiki valstybės tarnautojais.
Paaiškėjo, kad lemtingąją naktį jis buvo atvežtas į policiją iš vieno kazino, kuriame susikivirčijo su apsaugos darbuotojais. Tomas S. teigė tąkart išgėręs 6 ar 7 butelius alaus. Jam buvo nustatytas 1,7 promilės girtumas.
Palikęs namuose du nepilnamečius vaikus jis paprašė, kad juos prižiūrėtų giminaitis, ir slapčia nuo žmonos, kuri dirbo naktinėje pamainoje, patraukė į kazino ir prisidarė bėdų.
