Byloje buvo nagrinėjamos 2016 m. gruodžio 1 d. padaryto nusikaltimo aplinkybės, kai E. N., tuomet dar būdamas nepilnametis, tarpusavio konflikto metu tyčia pargriovė savo brolį ant sunkumų kilnojimo suoliuko ir ant grindų, prispaudė jį savo kūnu, o kaire ranka – kaklą, tyčia sudavė broliui mažiausiai šešiolika smūgių sportinio svarmens rankena į galvą, tęsdamas veiką tyčia mažiausiai tris kartus peiliu smogė nukentėjusiajam į kaklą, kairę ranką ir krūtinę, o nuo patirtų sužalojimų nukentėjusysis įvykio vietoje mirė.
E. N. savo kaltę pripažino visiškai. Jis teigė, kad brolis grįžo namo neblaivus ir toliau vienas vartojo alkoholį, vėliau pradėjo kabinėtis ir spardyti neseniai operuotą E. N. koją, tai ir išprovokavo mirtiną konfliktą.
Teisme apklausti liudytojai kaltinamąjį apibūdino kaip ramaus būdo, nuoširdų, jautrų ir paslaugų, o nužudytąjį – mėgstantį išgerti, konfliktišką, agresyvų, nuolat skriaudusį brolį, neretai smurtavusį ir prieš motiną.
Skirdamas bausmę teismas įvertino tai, kad nusikaltimas padarytas dėl fizinės ir psichinės prievartos, o veikos padarymui įtakos turėjo ir provokuojantis nukentėjusiojo elgesys.
Be to, teismas atsižvelgė į teismo medicinos ekspertų išvadą, kad E. N. nusikaltimo padarymo metu nors ir nebuvo afekto būsenos, tačiau ji turėjo esminės įtakos jo veiksmams – ji apribojo jo elgesio suvokimą ir kontrolę. Visa tai pripažinta kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis.
Kadangi kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnametis, atsižvelgta ir į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus. Įvertinęs bausmės skyrimui ir individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas padarė išvadą, kad E. N. skirtina mažesnė, nei Baudžiamajame kodekse numatyta vidutinė, laisvės atėmimo bausmė ir skyrė jam 5 metus laisvės atėmimo. Bausmę paskirta atlikti nepilnamečių pataisos namuose.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
