Tokį nuosprendį 22 metų jaunuoliui penktadienį paskelbė Vilniaus apygardos teismas (VAT).
Kai jaunuolis įvykdė šiurpų nusikaltimą, jam buvo vos 20 metų. Savo kaltę E.Viničenka neigė nuo pat tyrimo pradžios, bet teismo nuosprendį išklausė be jokių emocijų.
Nustatyta, kad 2016 metų rugsėjo 5-osios naktį E.Viničenka į kaimynės namus įsiveržė siekdamas ją išžaginti, o slėpdamas nusikaltimą auką nužudė.
Smūgius ir klyksmą iš Karoliniškių daugiabutyje gyvenančios pensininkės buto tą naktį girdėjo visi jos kaimynai, tačiau nė vienas nėjo jai į pagalbą, neskambino policijai.
Į kaimynės butą naktį atėjęs E.Viničenka ją sumušė, daužė galvą į grindis. Ekspertai nustatė, jog garbaus amžiaus moteriai buvo padaryta mažiausiai šešiolika kūno sužalojimų, bet ji mirė uždususi, kai jai į burną buvo įkišta bulvė.
Burnoje rasta ir dalis polietileninio maišelio. Manoma, kad tuo metu, kai užpuolikas ją žagino, moteris buvo dar gyva, bet praradusi sąmonę. Nusikaltimas išaiškėjo tuomet, kai ant aukos apatinių ekspertai aptiko E.Viničenkos DNR pėdsakų.
Senolę nužudžiusiam užpuolikui niekur bėgti nereikėjo – E.Viničenka su savo senele gyveno priešais esančiame bute. Kol byla buvo nagrinėjama teisme, jaunuolis ne kartą prašėsi išleisti jį į laisvę, kad galėtų prižiūrėti senelę.
„Koks iš jo prižiūrėtojas?“, – teismo salėje ašaras braukė nužudytos vilnietės dukterėčia. Moteris teigė iš kaimynų girdėjusi versiją, kad jos giminaitę jaunuolis nužudė siekdamas vėliau užvaldyti jos butą.
„Į vieną teismo posėdį iškviesti nuteistojo draugai taip pat buvo užsiminę, kad jis ruošėsi prižiūrėti keletą senolių“, – braukdama ašaras svarstė nužudytosios giminaitė. Nužudyta senolė gyveno viena, todėl jos kūnas buvo surastas tik po kelių dienų. Ieškoti pensininkės atėjo telefonu jai neprisiskambinę ir sunerimę giminaičiai.
Dukterėčiai iš E.Viničenkos priteista 10 tūkstančių eurų neturtinės žalos ir beveik tūkstantis eurų laidojimo išlaidų, tačiau iš kalėjime atsidūrusio jaunuolio moteris nesitiki nieko.
