Į teismą pakviesta buvusi Kėdainių ligoninės priimamojo gydytoja Sandra Dubauskienė, Kauno tardymo izoliatoriaus, kuriame laikoma M.Kaziukaitytė, psichologė.
Sudaužytas vaikelis buvo iškart nuvežtas į Kėdainių ligoninės reanimaciją, tačiau šioje gydymo įstaigoje apžiūrėti ir sugyventiniai. S.Dubauskienė ir jos kolegos paėmė mėginius ištirti, ar smurtautojai nevartojo alkoholio, narkotikų.
„M.Kaziukaitytę ir G.Kontenį saugojo policijos pareigūnai. Jie pas mus buvo pristatyti po vieną.
Sugyventiniai neatrodė labai išsigandę ar susijaudinę.
Jie patys nieko nekalbėjo, tik atsakinėjo į klausimus, kurie buvo užduodami Priėmimo skyriuje. Tai tradiciniai klausimai, padedantys nustatyti, ar žmogus yra apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių medžiagų.
G.Kontenis ir M.Kaziukaitytė neigė vartoję narkotikus ir alkoholinius gėrimus“, – naujienų portalui lrytas.lt pasakojo S.Dubauskienė.
Tačiau Matuko budeliai įžūliai melavo. Iš tikrųjų jų organizme buvo aptikta narkotikų.
Netrukus pasiūlys bausmę
M.Kaziukaitytės gynybos prašymu ketvirtadienį bus apklausta Kauno tardymo izoliatoriaus psichologė ir du jos artimos aplinkos žmonės, kurie nebuvo su ja nusikaltimo dieną, tačiau esą gali gerai charakterizuoti įtariamą vaikžudę.
Vis dėlto bet kokie artimųjų apibūdinimai nublanksta prieš įrodymus, kuriuos teisėsaugos pareigūnai surinko tirdami bylą. Išaiškėjo, kad berniukas šeimoje kentė pragarą, buvo mušamas, patyrė motinos ir jos sugyventinio patyčias.
Psichologė teisme turėtų papasakoti apie M.Kaziukaitytės būklę.
M.Kaziukaitytei ir G.Konteniui gresia kalėjimas iki gyvos galvos.
Po šios dienos liudijimų kitame posėdyje turėtų būti sakomos baigiamosios kalbos, prokuroras pasiūlys bausmę.
Daužė galvą į sieną
Byloje jau apklausti beveik visi iš 30 liudininkų – Kauno ir Kėdainių medikai, vaistininkai, policijos pareigūnai, sužvėrėjusių sugyventinių kaimynai, artimieji.
Apklausti abu kaltinamieji, taip pat berniuko tėvas Artūras Abromaitis, pateikęs 300 tūkst. eurų civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Kita kaimynė ankstesniame posėdyje prisipažino egzekucijos dieną girdėjusi vaiko riksmą, jo skriaudėjų piktus šūksnius, smūgius, tačiau pagalbos ji neiškvietė – savo namuose pagarsino televizorių, kad ausų daugiau nepasiektų triukšmas ir berniuko kūkčiojimas.
Berniukas buvo mirtinai sumuštas 2017 metų sausio 25 dieną. Po dviejų parų jis užgeso Kauno klinikose neatgavęs sąmonės.
Dėl neteisingai ištartų skaičių vaikui kumščiais, diržu, telefono įkrovikliu buvo suduoti net 135 smūgiai. Su pertraukomis jis buvo daužomas nuo ryto iki vakaro.
Tyrėjų duomenimis, vaiką žiauriai mušti pradėjo G.Kontenis, tačiau prie egzekucijos prisidėjo ir motina. Vonioje mažylio galva trankyta į sieną. Po nusikaltimo pareigūnai namuose aptiko nemažai kraujo pėdsakų.
Gydytojai tvirtino dar nematę taip smarkiai sudaužyto vaiko, o vaistininkė atskleidė bjaurų M.Kaziukaitytės melą – sausio 25-osios vakarą motina prašė vaistų „nuo galvos sutrenkimo“ ne keturmečiui, o išgalvotam 14-mečiui, neva nukentėjusiam per gatvės muštynes.
Ant sugyventinių krumplių buvo aptikta mušimo žymių.
Gėrė raminamuosius
Sužvėrėję sugyventiniai kaltę verčia vienas kitam, tačiau teisėsauga turi svarių įrodymų, kad jie abu prisidėjo prie nužudymo.
Viename teismo posėdžių baisų vakarą prisiminė Kėdainių greitosios pagalbos stoties medikai.
„Berniukas gulėjo ant grindų be sąmonės, nekvėpuojantis. Mėlynėmis buvo nusėtas visas jo kūnelis. Vėliau man pačiam teko gerti raminamuosius – vaizdai buvo siaubingi“, – portalui lrytas.lt pasakojo vairuotojas ir sanitaras Modestas Mockus, kartu su kolegomis puolęs gaivinti Matuko.
Gydytojai Robertai Barisnevičienei įstrigo viena detalė – M.Kaziukaitytė nerodė jokių emocijų, visiškai neatrodė, kad ji prislėgta ar išsigandusi. „Susidarė įspūdis, tarsi smalsaujanti kaimynė atėjo pasižiūrėti, kas vyksta“, – prisiminė medikė.
G.Kontenis tuo metu vaikščiojo po butą rankomis susiėmęs galvą ir nerišliai kažką kartojo.
Po nelaimės abiejų sugyventinių organizme aptikta narkotikų.
Vaiko neapgynė, bet abejingus klerkus užstojo
Jei šeimoje pragarą patyrusio berniuko žodžiai būtų buvę išgirsti laiku, jis galėjo likti gyvas.
Gumbą ant berniuko galvos užpraeitų metų lapkričio pabaigoje pamačiusi ir jo prisipažinimą „Gedas mane muša“ išgirdusi darželio „Vaikystė“ auklėtoja Ilona Rusilienė sukėlė ant kojų institucijas, bet jos tinkamai nereagavo.
Auklėtoja įžvelgė lemtingą klaidą – tarnybos, turėjusios apginti mažylį, patikėjo suaugusiaisiais, o ne juo.
Sugyventiniai tąsyk pareiškė, kad berniukas nukrito nuo laiptų.
Apie vaiko patiriamą smurtą papasakojo ir darželio medicinos sesuo Irina T., tačiau policija ir į jos žodžius nekreipė dėmesio – paviršutiniškai dirbant, byla buvo nutraukta vos po 8 dienų.
Tyrimą atlikęs buvęs G.Kontenio klasės draugas Kėdainių policijos pareigūnas Aurimas Mickevičius buvo atleistas iš darbo, o prokurorei Ingai Balkūnei skirtas papeikimas.
Jie abu baudžiamosios atsakomybės išvengė, kaip ir kiti nerūpestingai dirbę institucijų klerkai.
Valstybinės instancijos neapgynė bejėgio vaikelio, tačiau mūru stojo už aplaidžius ir abejingus savo darbuotojus – prokuratūros tyrimo metu jiems nuspręsta baudžiamosios bylos nekelti.
Po nužudymo išaiškėjo, kad vaikas namuose buvo ne tik mušamas, bet ir patyrė baisias patyčias – nuolat vadintas lopu, mažu durneliu, kitais žeminančiais žodžiais.
G.Kontenis anksčiau buvo teistas narkotikų platinimo byloje, taip pat už žiaurų merginos, su kuria draugavo iki pažinties su M.Kaziukaityte, sumušimą.
