Kaip pranešė Generalinė prokuratūra, sprendimas pradėti šį ikiteisminį tyrimą priimtas išnagrinėjus M.Majausko pareiškimą, kuriame teigiama, kad vienos televizijos žinių laidos metu buvo anonimiškai paskleista tikrovės neatitinkanti ir jį šmeižianti informacija.
Ikiteisminis tyrimas dėl šmeižimo pradėtas siekiant nustatyti faktines įvykio aplinkybes.
Ikiteisminį tyrimą atlieka Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjai, jį organizuoja ir kontroliuoja Vilniaus apylinkės prokuratūra.
Apkaltintas seksualiniu priekabiavimu
Šių metų kovo mėnesio pradžioje politikas Mykolas Majauskas sulaukė kaltinimų dėl galimai buvusio nederamo elgesio su tuomet pilnametystės ką tik sulaukusia moksleive. Mergina prieš penkerius metus buvusius įvykius papasakojo „Info TV“.
Anot merginos, tuometinio premjero Andriaus Kubiliaus patarėju finansų klausimais dirbęs Mykolas Majauskas po pasisėdėjimo bare su moksleiviais pakvietė ją namo, ten apkabino per liemenį, pradėjo bučiuoti kaklą, atseginėti suknelę, sakė, kaip jos trokšta, koks gražus jos kūnas. Tačiau mergina neva atsitraukusi ir išėjusi iš politiko šeimos namų.
Ji taip pat tikino žinanti dar bent keturias merginas, buvusias panašioje situacijoje. Anot jos, Majauskas siekdavo nugirdyti jaunas merginas, moksleives, kurias atsivesdavo į barą neva pasišnekėti apie politiką. „Galutinis tikslas – parsivesti pas save į butą, ir nežinau, patenkinti savo poreikius”, – liudijo mergina.
Galimo seksualinio priekabiavimo netyrė
Vilniaus apylinkės prokuratūroje buvo priimtas sprendimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl galimo seksualinio priekabiavimo, kuriuo apkaltintas Seimo narys Mykolas Majauskas.
Kaip rašoma prokuratūros pranešime, toks sprendimas priimtas išnagrinėjus Seimo nario Gabrieliaus Landsbergio kovo 6 dienos pareiškimą. G.Landsbergis į prokuratūrą kreipėsi dėl „Info TV“ laidoje „Infodiena“ pateiktos informacijos, kurioje Seimo nario M.Majausko atžvilgiu buvo išsakyti kaltinimai seksualiniu priekabiavimu.
Pareiškimu buvo prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 152 str. ir atsakyti į visus visuomenei kylančius klausimus.
Susipažinus su pareiškimu ir atlikus duomenų patikslinimą, prokuratūroje atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Pareiškimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad galimai nukentėjusių asmenų pareiškimai pradėti ikiteisminį tyrimą prokuratūroje ar ikiteisminio tyrimo įstaigose nebuvo gauti.
Prokuroro reikalavimu ikiteisminis tyrimas nebuvo pradedamas, kadangi nenustatyta nusikalstamos veikos sudėties: pagal turimus duomenis, nenustatyta tarnybinio ar kitokio priklausomumo tarp M.Majausko ir redakcijai duomenis pateikusio asmens.
Pastebėtina, kad prokuratūra ir ikiteisminio tyrimo įstaigos nesikiša į privačius asmenų santykius, nevertina etikos ir moralės klausimų, nekontroliuoja ir nesikiša į įstaigų ir organizacijų veiklą, tol, kol nenustatoma nusikalstamos veikos požymių.
