Buvusiems sugyventiniams gresia kalėjimas iki gyvos galvos. Jie kaltę verčia vienas kitam.
Albino Antanaičio vadovaujama teisėjų kolegija nutraukė posėdį, išėjo tartis ir po neilgos pertraukos nusprendė patenkinti M.Kaziukaitytės gynėjo prašymą. Poligrafu bus tikrinamas ir G.Kontenis.
Anot kaltinamosios gynėjo, patikrinimas poligrafu esą padės nustatyti tiesą.
G.Kontenis sutiko pasitikrinti poligrafu – esą šis tyrimas atskleis M.Kaziukaitytės melą.
Tačiau, nepaisant M.Kaziukaitytės ir G.Kontenio išsisukinėjimų, teisėsaugos pareigūnai surinko svarių įrodymų, kad prie nužudymo prisidėjo jie abu.
Prokuroras Vytautas Gataveckas prieštaravo melo detektoriaus panaudojimui – pasak jo, tai nenumatyta Baudžiamojo proceso kodekse ir Poligrafo įstatyme.
V.Gataveckas neprisimena atvejo, kad teismo proceso metu, ir ypač jo pabaigoje, būtų keliamas melo detektoriaus panaudojimo klausimas.
„Pastarąjį kartą per mano praktiką poligrafas teismo proceso metu buvo panaudotas 2009 metais. Rezultatai tada nustebino“, – prisiminė prokuroras.
V.Gataveckas abejojo, ar tyrimo poligrafu rezultatus būtų galima laikyti įrodymais – priešingai, jie gali sukelti neaiškumų.
Patikrinimas melo detektoriumi turėtų vykti Vadovybės apsaugos departamente balandžio pabaigoje arba gegužės pradžioje.
Bylos dalyviai iki balandžio 21 dienos privalo suformuluoti teismui klausimus, kurie per patikrinimą bus pateikti G.Konteniui ir M.Kaziukaitytei.
Kaltė – lygiavertė
Matuko tėvo Artūro Abromaičio nuomone, M.Kaziukaitytei ir G.Konteniui reikėtų skirti pačias griežčiausias bausmes – įkalinti juos visam gyvenimui.
A.Abromaičio nuomone, buvusios jo žmonos ir G.Kontenio kaltė – lygiavertė.
„Man labai sunku lankytis posėdžiuose“, – prisipažino berniuko tėvas.
Dėl neteisingai ištartų skaičių vaikui kumščiais, diržu, telefono įkrovikliu buvo suduoti net 135 smūgiai. Su pertraukomis jis buvo daužomas nuo ryto iki vakaro.
Tyrėjų duomenimis, vaiką žiauriai mušti pradėjo G.Kontenis, tačiau prie egzekucijos prisidėjo ir motina. Vaiko galvytė buvo trankoma į vonios kambario sieną.
Kriminalistai sugyventinių namuose rado berniuko kraujo, ant jų krumplių aptiktos mušimo žymės.
G.Kontenio ir M.Kaziukaitytės organizme aptikta narkotikų pėdsakų, nors tikrinami jie įžūliai melavo nevartoję nei kvaišalų, nei alkoholio.
Tiriant žmogžudystės bylą išaiškėjo, kad vaikas šeimoje kentė pragarą, buvo nuolat mušamas, patyrė motinos ir jos sugyventinio patyčias.
Kaimynė pagarsino televizorių
Byloje jau apklausti visi 30 liudininkų – Kauno ir Kėdainių medikai, vaistininkai, policijos pareigūnai, sužvėrėjusių sugyventinių kaimynai, artimieji.
Apklausti abu kaltinamieji, taip pat berniuko tėvas A.Abromaitis, pateikęs 300 tūkst. eurų civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Viena kaimynė ankstesniame posėdyje prisipažino egzekucijos dieną girdėjusi vaiko riksmą, jo skriaudėjų piktus šūksnius, smūgius, tačiau pagalbos ji neiškvietė – savo namuose pagarsino televizorių, kad ausų daugiau nepasiektų triukšmas ir berniuko kūkčiojimas.
Berniukas buvo mirtinai sumuštas 2017 metų sausio 25 dieną.
Po dviejų parų jis užgeso Kauno klinikose neatgavęs sąmonės.
Gydytojai tvirtino dar nematę taip smarkiai sudaužyto vaiko, o vaistininkė atskleidė bjaurų M.Kaziukaitytės melą – sausio 25-osios vakarą motina prašė vaistų „nuo galvos sutrenkimo“ ne keturmečiui, o išgalvotam 14-mečiui, neva nukentėjusiam per gatvės muštynes.
Viename teismo posėdžių baisų vakarą prisiminė Kėdainių greitosios pagalbos stoties medikai.
„Berniukas gulėjo ant grindų be sąmonės, nekvėpuojantis. Mėlynėmis buvo nusėtas visas jo kūnelis. Vėliau man pačiam teko gerti raminamuosius – vaizdai buvo siaubingi“, – portalui lrytas.lt pasakojo vairuotojas ir sanitaras Modestas Mockus, kartu su kolegomis puolęs gaivinti Matuko.
Abejingi klerkai išsisuko
Jei šeimoje pragarą patyrusio berniuko žodžiai būtų buvę išgirsti laiku, jis galėjo likti gyvas. Gumbą ant berniuko galvos užpraeitų metų lapkričio pabaigoje pamačiusi ir jo prisipažinimą „Gedas mane muša“ išgirdusi darželio „Vaikystė“ auklėtoja Ilona Rusilienė sukėlė ant kojų institucijas, bet jos tinkamai nereagavo.
Auklėtoja įžvelgė lemtingą klaidą – tarnybos, turėjusios apginti mažylį, patikėjo suaugusiaisiais, o ne juo.
Sugyventiniai tąsyk pareiškė, kad berniukas nukrito nuo laiptų.
Apie vaiko patiriamą smurtą papasakojo ir darželio medicinos sesuo Irina T., tačiau policija ir į jos žodžius nekreipė dėmesio – paviršutiniškai dirbant, byla buvo nutraukta vos po 8 dienų.
Tyrimą atlikęs buvęs G.Kontenio klasės draugas Kėdainių policijos pareigūnas Aurimas Mickevičius buvo atleistas iš darbo, o prokurorei Ingai Balkūnei skirtas papeikimas.
Jie abu baudžiamosios atsakomybės išvengė, kaip ir kiti nerūpestingai dirbę institucijų klerkai.
Valstybinės instancijos neapgynė bejėgio vaikelio, tačiau mūru stojo už aplaidžius ir abejingus savo darbuotojus – prokuratūros tyrimo metu jiems nuspręsta baudžiamosios bylos nekelti.
Po nužudymo išaiškėjo, kad vaikas namuose buvo ne tik mušamas, bet ir patyrė baisias patyčias – nuolat vadintas lopu, mažu durneliu, kitais žeminančiais žodžiais.
G.Kontenis anksčiau buvo teistas narkotikų platinimo byloje, taip pat už žiaurų merginos, su kuria draugavo iki pažinties su M.Kaziukaityte, sumušimą.
