Apie tai, kaip jam buvo siūlomi pinigai, M.Klemenis pirmadienį papasakojo Vilniaus apygardos teisme (VAT).
Jis prisiminė, jog praėjusių metų birželio 4-ąją jam paskambino buvęs kolega, Kauno apygardos teismo teisėjas 40-metis Ramūnas Antanavičius. Paklausęs, ar M.Klemenis namuose, jis pasisiūlė užsukti į svečius.
M.Klemenis teigė, jog buvęs kolega nenurodė savo vizito tikslo, galbūt užsiminė apie medų, nes Mažeikių teisėjas laikė bites ir kolegoms atnešdavo medaus.
Tačiau į svečius atvykęs R.Antanavičius apie medų neklausinėjo. „Jis pasakė, kad aš turiu jo prieteliaus bylą“, – prisiminė M.Klemenis. Mažeikių teisėjas iš karto suprato, apie ką kalba R.Antanavičius, nes po nedarbingumo sugrįžęs į teismą naujų bylų jis neturėjo.
Bylos duomenimis, R.Antanavičius siekė, kad girtam prie vairo įkliuvusiam verslininkui Vitalijui Vaičiui būtų sutrumpintas teisės vairuoti atėmimo terminas, tačiau tiesioginio reikalavimo neišsakė. „Buvo prašymas kūrybiškai pažiūrėti į šią situaciją“, – sakė M.Klemenis.
Atsisveikindamas R.Antanavičius iš automobilio paėmė įmautę, kur buvo teismo šaukimas ir daugiau lapų. „Palikau praktikos“, – pasakė Kauno teisėjas, leisdamas suprasti, jog tai – teismų praktikos, nagrinėjant neblaivių vairuotojų bylas, pavyzdžiai.
Įmautę teisėjas pasidėjo namie, o vakare nusprendė paskaityti dokumentus. „Traukiau tuos lapus, po viršutiniu lapu buvo tušti lapai, o tarp jų įdėtas vokas. Man buvo lengvas šokas, ištraukiau voką ir pamačiau pinigus. Aš jų neištraukiau, neskaičiavau, bet permetęs akimis supratau, kad ten buvo 600 eurų“, – pasakojo M.Klemenis.
Pinigus teisėjas rado sekmadienio vakarą, o pirmadienio rytą turėjo važiuoti į Santaros klinikas VIlniuje. Trečiadienį nuėjęs į darbą M.Klemenis bandė susisiekti su Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnu, tačiau tądien su juo susitikti nepavyko.
Tuomet M.Klemenis prisiminė, kad R.Antanavičius Mažeikiuose dar turi butą. Paėmęs didelį baltą voką teisėjas ant jo užrašė R.Antanavičiaus adresą ir visą Kauno teisėjo paliktą segtuvą bei voką su pinigais paliko jo pašto dėžutėje. Pašto dėžutė jam pasirodė gana saugi – paketo iš jo niekas kitas paimti negalėjo. Netrukus R.Antanavičiui paskambinęs M.Klemenis pareiškė: „Išsivalyk savo pašto dėžutę, yra dovanų.“
Jis pagalvojo, kad reikia pasitikrinti elektroninio pašto dėžutę, ir neradęs jokio laiško perskambino M.Klemeniui. Mažeikių teisėjui kolega iš Kauno aktyviai skambinėjo visą vakarą, rašė jam žinutes interneto pokalbių svetainėse.
M.Klemenis teigė, jog, įdėjęs voką į R.Antanavičiaus pašto dežutę, su juo visiškai nutraukė bendravimą.
Po kurio laiko M.Klemeniui paskambino Mažeikių apylinkės prokuroras Žilvinas Gžimaila. Už pagalbą tam pačiam nusižengusiam vairuotojui jis iš pradžių siūlė du tūkstančius eurų, vėliau jam bandyta perduoti pusę šios sumos. Tuomet M.Klemenis nusprendė kreiptis į STT.
Prokuroras Ž.Gžimaila prisipažino davęs kyšį ir atsipirko 5272 eurų bauda. Šiaulių apygardos teismas baudą paskyrė ir per prokurorą teisėjui pinigus bandžiusiam perduoti ūkininkui Rimantui Norkui – jam teko sumokėti 6025 eurus.
M.Klemenis teigė, jog tai buvo jau ne pirmas bandymas jį papirkti. Prieš keletą metų jam buvo pasiūlytas kelių tūkstančių eurų kyšis, o jį siūliusį asmenį Šiaulių apygardos teismas nuo bausmės atleido pagal laidavimą.
