Kaltu dėl žiauraus bejėgiškos būklės šeimos nario nužudymo ir pasikėsinimo žiauriai nužudyti du asmenis pripažintam Raseinių rajono gyventojui 50 metų Raimondui Kunickui teismas skyrė 12 metų nelaisvės.
Prieš mirtį patyrė kančių
Pernai kovo 11-osios popietę po konflikto su namiškiais girtas R.Kunickas atsinešė kanistrą benzino, prilaistė jo ant grindų, apipylė žmoną 46 metų Violetą Kunickienę ir ją padegęs spruko lauk.
Išeidamas iš padegtų namų vyras užtrenkė duris ir iš lauko jas užkabino kabliu.
Kilus gaisrui namuose buvęs V.Kunickienės brolis 45 metų Vidas Baranauskas išsigelbėjo iššokęs lauk pro langą. Vyras apdegė plaukus ir skruostą.
Benzinu apipilta judėjimo negalią turinti V.Kunickienė sudegė gyva. Moteriai apdegė 95 procentai kūno.
Gyvu fakelu virtusi moteris prieš mirtį jautė dideles kančias.
Ligoninėje prisipažino kaltu
Pranešimą apie Raseinių rajone, Bralinskių kaime, kilusį gaisrą gavę ugniagesiai čia atskubėjo netrukus, tačiau namas jau degė atvira ugnimi.
Po gaisro iš nedidelio namo kilo tik griuvėsiai.
Jau gesinant gaisrą paaiškėjo, kad čia įvyko nusikaltimas.
Apie tai buvo pranešta policijai.
Atvykę pareigūnai padegimu įtariamą R.Kunicką rado be sąmonės. Kilus gaisrui vyras puolė gelbėti viduje likusios žmonos ir apdegęs rankas bei veidą neteko sąmonės.
R.Kunickas buvo nuvežtas į ligoninę. Atgavęs sąmonę vyras prisipažino namuose prilaistęs benzino ir numetęs degtuką.
Pirminius parodymus paneigė
Vėliau R.Kunickas savo parodymus pakeitė. Jis sakė benzino namuose prilaistęs norėdamas pagrasinti žmonai ir įkyrėjusiam svainiui, tačiau neigė sukėlęs gaisrą.
Vyras tvirtino neprisimenąs, ką veikiamas suleistų nuskausminamųjų vaistų pasakė ligoninėje.
Tokios versijos kaltinamasis laikėsi ir teisme.
Kivirčijosi su svainiu
R.Kunickas sakė, kad su žmona kartu pragyveno 26 metus ir, nors kildavo smulkių barnių, sugyveno. Kaltinamasis sakė, kad dažniausiai kivirčų kildavo dėl ūmaus būdo svainio, kuriam žmona leido gyventi jų namuose.
Žmonos brolis V.Baranauskas tai apsistodavo jų namuose, tai vėl išeidavo. Pastarąjį kartą svainio viešnagė R.Kunicko namuose truko metus.
Eilinis kivirčas dėl svainio R.Kunicko namuose kilo nusikaltimo išvakarėse. Žmona iškvietė policiją. Atvykę pareigūnai V.Baranauską išsivežė, o likę vieni sutuoktiniai toliau girtavo.
Liepė nešdintis lauk
Kitą dieną į tvartą maišų pasiimti užėjęs R.Kunickas čia rado V.Baranauską.
Nekenčiamam svainiui R.Kunickas liepė nešdintis – pasakė, kad grįžęs namo jo čia jau neberastų, o pats išvyko pirkti bulvių.
Kai grįžęs namo R.Kunickas vėl rado svainį, labai supyko. Vyras nuėjo į ūkinį pastatą ir, atsinešęs benzino, prilaistė jo namuose.
R.Kunickas sakė degtukų neturėjęs – tik žiebtuvėlį, tačiau ir juo benzino nepadegęs. Vyras tvirtino, kad išeidamas lauk namo durų kabliu neužkabino.
Bandė gelbėti žmoną
Kaip kilo gaisras, kaltinamasis sakė nenumanąs. Pasak kaltinamojo, krosnis tuo metu nesikūreno.
Kad namuose kilo gaisras, R.Kunickas sakė pastebėjęs jau po kelių minučių. Pro langą pamatęs dūmuose skendinčią virtuvę vyras puolė į vidų gelbėti ten likusios žmonos.
Įbėgęs į virtuvę R.Kunickas pro susikaupusius dūmus žmonos įžiūrėti nepajėgė. Ėmus trūkti oro, jis spruko lauk.
Paskui R.Kunickas dar kartą bandė gelbėti žmoną ir vėl brovėsi į degančio namo vidų, tačiau vėl nieko nerado, o galiausiai prarado sąmonę.
Teisme kaltę neigė
Tai, kad R.Kunickas bandė gelbėti padegtuose namuose likusią žmoną, teismas pripažino jo kaltę lengvinančia aplinkybe.
Kaltę sunkinančia aplinkybe buvo pripažintas girtumas.
Po nusikaltimo praėjus kelioms valandos iš įtariamojo paimtame kraujyje buvo daugiau nei dvi promilės alkoholio.
Teisme R.Kunickas prisipažino kaltu tik dėl grasinimo susidoroti – vyras neneigė namuose prilaistęs benzino, tačiau tvirtino, kad gaisro nesukėlė.
Advokatui kilo abejonių
Ginamojo nekaltumu įsitikinęs R.Kunicko advokatas atkreipė dėmesį į kai kurias įvykio aplinkybes.
Pasak advokato, R.Kunickas daugiausia pykosi ne su žmona, o su jo namų vis nepaliekančiu svainiu.
„Apie padegimą R.Kunickas užsiminė tik kartą, kai ligoninėje pabudo iš komos. Tai vyras galėjo pasakyti nesuvokdamas savo žodžių esmės, nes buvo veikiamas skausmą malšinančių vaistų.
Apie kabliu užkabintas duris pasakė R.Kunicko svainis, nors būdamas viduje negalėjo žinoti, kaip durys užšautos iš išorės.
Galiausiai kam R.Kunickui deginti savo namą?!“ – retoriškai klausė advokatas.
Dvejonių kilo ir kaimynams
R.Kunickui mesti kaltinimai nustebino iš šią šeimą pažįstančius žmones.
Jie neneigė, kad ir sutuoktiniai, ir čia prisiglaudęs šeimininkės brolis dažnai girtaudavo, o išgėrę vaidydavosi.
Dažniausiai konfliktų kildavę tarp V.Kunickienės ir jos brolio.
Tai, kad kraupų išpuolį prieš žmoną galėjo surengti ramaus būdo R.Kunickas, šeimą pažįstantiems žmonėms pasirodė keista.
Buvo kalbų, kad gaisrą galėjo sukelti ūmiu charakteriu išsiskiriantis šeimininkės brolis.
Po nuosprendžio liko laisvėje
Išklausyti skelbiamo nuosprendžio atvykęs R.Kunickas teismo salėje sėdėjo nudelbęs akis, tačiau veido neslėpė.
Nuosprendį kaltinamasis išklausė ramiai.
Šiuo metu pas ūkininką dirbančiam R.Kunickui paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Tokią pačią kardomąją priemonę teismas paliko galioti ir toliau.
Dvylikai metų nelaisvės nuteistas R.Kunickas į pataisos namus bus pasiųstas tik nuosprendžiui įsiteisėjus.