Įžūli Vilniaus gauja neturėjo ribų – taikėsi ir į įžymybes

Į kalėjimo pareigūno namus įsibrovę nusikaltėliai pavogė ginklą, iš Lietuvos futbolo rinktinės trenerio buto dingo garso ir vaizdo aparatūra, o poilsiavietės savininkas turėjo būti pagrobtas. Šiuos nusikaltimus įvykdė viena grupuotė.

Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Išklausyti nuosprendžio į teismo salę atėję grupuotės nariai savo veidus slėpė po žurnalais ir laikraščiais.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Daugiau nuotraukų (36)

Lrytas.lt

May 3, 2018, 9:41 PM

Kelios dešimtys vyrų Vilniuje apvogė per šimtą namų, butų ir biurų, bet griežtų bausmių sulaukė tiktai tie, kurie priklausė gerai organizuotai grupuotei.

Bylą dėl vagysčių, plėšimų ir turto prievartavimo Vilniaus apygardos teismui (VAT) perdavę prokurorai nurodė, kad vienai grupuotei vadovavo Ričardas Simonaitis, pravarde Proška, kitai – Jaroslavas Vedrickis, pravarde Karbonadas.

Bylą išnagrinėjęs teismas nutarė, kad J.Vedrickio suburtos kompanijos dar negalima laikyti grupuote.

„Tai buvo tik grupuotės užuomazga“, – paaiškino VAT teisėja Laureta Ulbienė.

Apvogė žinomą trenerį

Nors abi nusikaltėlių grupės veikė atskirai, kai kuriuos nusikaltimus jie įvykdė kartu, todėl prieš teismą stojo 28 teisiamieji.

Vagystėmis garsėjusios grupuotės aukų sąraše – ir buvęs futbolininkas, Lietuvos futbolo rinktinės treneris Edgaras Jankauskas. Iš jo buto sostinės Antakalnio rajone dar 2009 metų žiemą buvo pavogti televizoriai, įvairi buitinė technika.

Iš Laisvės atėmimo vietų ligoninės direktoriaus pavaduotojo Renato Juntoneno namų nusikaltėliai išnešė ginklą.

Nuo vagių nukentėjo ir dviejų advokatų šeimos.

Pasiruošė kaukes ir virves

Vėliau vagystės tapo rimtesniais nusikaltimais – grupuotės nariai ėmė prievartauti turtą ir netgi planuoti verslininkų pagrobimus.

 

Tyrimo metu paaiškėjo, kad nusikaltėliai kūrė planą, kaip pagrobti vieną prekybos tinklo „Maxima“ savininkų, bet išsigandę policijos jo neįgyvendino.

Tuomet buvo sukurptas kitas planas – pagrobti kelių Vilniaus restoranų savininką Anuprą Mišeikį. Ilgą laiką verslininką sekę nusikaltėliai buvo kruopščiai pasiruošę pagrobimui – jie iš anksto pasiruošė kaukes, antrankius ir virvę, o kad nebūtų susekti pagal kvapą, pagrobėjai nusikaltimo vietoje ruošėsi papurkšti amoniako.

Teisme grupuotės nariai tikino neturėję planų nužudyti A.Mišeikį. Jie tiktai siekę, kad įbaugintas verslininkas pasakytų savo namo signalizacijos ir seifo kodus. Įvykdyti šio nusikaltimo jie nespėjo, nes buvo sulaikyti policijos.

Pažeidėjai bijojo skųstis

Nemažai trečiadienį nuosprendį išgirdusios grupuotės aukų buvo kontrabandinių cigarečių pardavėjai ir mokesčius slepiantys verslininkai.

Todėl jų turtą prievartavę nusikaltėliai jautėsi ramūs – jie į policiją nesikreips.

Dėl pomėgio reikalauti pinigų iš kitų teisės pažeidėjų ši grupuotė buvo praminta „mokesčių inspekcija“. Dar kitaip ji buvo vadinama anksčiau Vilniuje veikusios „Udavų“ (liet. Smauglių) grupuotės atšaka.

Jai vadovavęs R.Simonaitis buvo nuteistas kalėti 12 metų.

Iš jo konfiskuota 1850 eurų – nusikalstamu būdu uždirbti pinigai.

Prokuroras buvo siūlęs jį įkalinti 19 metų. Grupuotės vadeiva laikomas R.Simonaitis teismo nuosprendžio sulaukė laisvėje – jo artimieji buvo sumokėję 15 tūkstančių eurų užstatą.

Laukdavo vadeivos pritarimo

Teismo teigimu, R.Simonaičio vadovaujama grupuotė įvykdė apie 70 vagysčių, bet tai nereiškia, kad jis pats dalyvavo visuose nusikaltimuose.

Tyrimo metu paaiškėjo, kad grupuotės nariai R.Simonaičiui ir kitiems lyderiams turėdavo iš anksto pranešti apie planuojamus nusikaltimus ir gauti jų sutikimą.

Vėliau su lyderiais reikėjo dalytis uždarbį – po kiekvieno nusikaltimo sumokėti 10 procentų grobio vertės.

J.Vedrickis buvo išteisintas dėl vadovavimo nusikalstamam susivienijimui, o už kitus nusikaltimus jam paskirta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė, iš jo konfiskuota per 7 tūkstančiai eurų.

Įkliuvo atlikėjos vyras

Ir R.Simonaitis, ir J.Vedrickis savo kaltę neigė nuo pat tyrimo pradžios, o ją pripažinę ir išsamius parodymus pateikę Viačeslavas Baranovskis, Jevgenijus Fomčenka ir Vitalijus Laptevas sulaukė švelnesnių bausmių – laisvės atėmimo nuo dvejų iki 7 metų.

 

Kartu su buvusiais bendražygiais nuosprendį išgirdo ir buvęs dainininkės Ingridos Martinkėnaitės sutuoktinis Andrejus Velijevas. Pora išsiskyrė teismui nagrinėjant bylą. Už turto sunaikinimą bei pasikėsinimą įvykdyti vagystę A.Velijevas atsipirko lygtine laisvės atėmimo bausme.

Jo namuose, kur tuomet gyveno ir dainininkė, pareigūnai rado ir kokaino.

„Narkotikų rasta ne vieno teisiamojo namuose, bet labai nedideli kiekiai. Ši grupuotė nesivertė narkotikų prekyba, ji užsiėmė vagystėmis ir kitais turtiniais nusikaltimais“, – sakė prokuroras Nerijus Puškorius.

Teismas – per lėtas

„Udavų“ atšaka vadinama grupuotė veikė 2008–2012 metais, todėl ne visi jos nariai sulaukė nuosprendžio. Du iš jų mirė, vienas iki šiol slapstosi, todėl jo byla buvo atskirta.

Bausmes teko švelninti ir dėl per ilgai užsitęsusio tyrimo.

Nuosprendį paskelbusi teisėja L.Ulbienė atkreipė dėmesį, kad spragų pasitaikė ir teismo darbe.

„Visi asmenys turi teisę į kuo trumpesnį bylos nagrinėjimą. Noriu pažymėti, kad kaltinamieji nevilkino proceso ir labai stropiai dalyvavo posėdžiuose.

Bet ne kartą keitėsi teisėjų sudėtis, todėl tekdavo bylą nagrinėti iš naujo.

Posėdžių negalėdavome skirti ir dėl teisėjų ar advokatų užimtumo. Teko atiduoti duoklę – švelninti bausmes“, – sakė L.Ulbienė.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.