Nuteistasis apskundė Plungės rajono apylinkės teismo sprendimą ir tokią bausmę įvertino kaip valstybės kerštą pirmą kartą suklydusiam žmogui.
Per avariją nukentėjo ir pats I.Cvetkovas – jam teko amputuoti kairę ranką.
Skunde teigiama, kad neįgalus žmogus negali keliauti į atvirąją koloniją, nes pats kartais nesugeba apsitarnauti, todėl kalinimo įstaigoje prireiktų net dviejų pagalbininkų, o valstybė tuo nepasirūpins.
Morfiną suleido medikai
Kaltės šešėlis mestas ir žuvusiam vairuotojui Ramūnui Dargužui, kuris avarinėje situacijoje nepasirinko teisingo sprendimo. Be to, jo kraujyje rasta morfino.
„Čia ir tik čia pagrindinis atsakymas į visus klausimus“, – aiškino nuteistojo advokatas Vidmantas Martyšius.
Po tokių I.Cvetkovo gynėjo teiginių Klaipėdos apygardos teisme, kur nagrinėjamas nuteistojo apeliacinis skundas, žuvusiųjų artimieji buvo priblokšti.
Prokuroras Juozas Sykas pakartojo ne kartą jau girdėtą tiesą – medikamentus po avarijos suleido sužeistąjį gaivinti bandę greitosios pagalbos medikai.
Kaltę vertė žuvusiajam
Apeliaciniame skunde teigiama, kad nagrinėjant bylą buvo esminių Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų, neišsamiai ištirtos bylos aplinkybės, netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, neįvertinti visi įrodymai dėl abiejų vairuotojų kaltės, o I.Cvetkovas pripažintas kaltu už veiką, kurios nepadarė.
„R.Dargužas veikė nusikalstamai ir nerūpestingai“, – tvirtino V.Martyšius ir prašė panaikinti apkaltinamąjį nuosprendį.
Jo teigimu, po tragiškos avarijos I.Cvetkovas buvo sužalotas ne tik fiziškai – jis negali atlikti bausmės ir dėl sutrikusios psichikos, lankosi pas specialistus, gydosi depresiją.
Nors teismo buvo prašoma atnaujinti įrodymų tyrimą, nuspręsta tenkinti tik vieną prašymą: atlikti I.Cvetkovui medicininę ekspertizę.
Plungės teismas I.Cvetkovui skyrė pačią griežčiausią už tokį nusikaltimą numatytą bausmę, tačiau žuvusio radviliškiečio ugniagesio artimųjų tai neguodė.
„Tai menka bausmė, palyginti su trijų žmonių žūtimi. Kita vertus, kad jis ir bus nelaisvėje – jokios naudos. Jis juk nedirbs.
Mokesčių mokėtojai visą tą laiką turės jį išlaikyti, aš pati iš savo atlyginimo turėsiu jį maitinti“, – taip po nuosprendžio sakė vienintelę iš keturių asmenų dukters šeimos gyvą likusią anūkę auginanti jos globėja tapusi 57 metų Nijolė Navickienė.
Visas šios moters gyvenimas sugriuvo per vieną akimirką – avarijoje Plungės rajone dėl daugybinių sužalojimų žuvo jos dukra 31 metų Milda Dargužienė, 36 metų žentas Ramūnas Dargužas ir trejų metų jų dukra Ugnė.
Vairuotojas buvo neblaivus
Kraupi avarija įvyko 2015 metų spalio 4-ąją prieš 19 valandą kelio Šiauliai–Palanga 92-ajame kilometre Plungės rajono ribose.
Neatmetama, kad avarijos kaltininkas – alkoholis.
Po avarijos I.Cvetkovo kraujyje aptiktos 1,68 promilės alkoholio.
I.Cvetkovo vairuojamas „Hyundai Galloper“ kirto ištisinę liniją ir įvažiavo į priešpriešinio eismo juostą.
Išvydęs jį priešais ir siekdamas išvengti susidūrimo ištisinę liniją kirto ir į kitą eismo juostą metėsi BMW 520i, kurį vairavo R.Dargužas. Tuo metu „Hyundai Galloper“ staiga grįžo atgal. Automobiliai susidūrė kaktomuša.
I.Cvetkovo gynėjas aiškino, kad vyras nekirto ištisinės linijos ir nebuvo įvažiavęs į priešingos krypties eismo juostą, nors tai teisme patvirtino avarijos liudininkai, tą patį teigė ir ekspertai.
Teisme V.Martyšius pateikė kitą versiją – esą R.Dargužas privalėjo lėtinti greitį, sustabdyti automobilį ar saugiai apvažiuoti kliūtį: „Jei BMW būtų stabdęs ir važiavęs į kelkraštį, eismo įvykio būtų buvę išvengta.“
Nustatyta, kad vairuotojai leistino greičio – 90 kilometrų per valandą – neviršijo.
Areštavo du butus
Civilinius ieškinius pateikė šeši asmenys – žuvusiųjų artimieji. Jiems priteista 310 tūkst. eurų neturtinės žalos.
Kad būtų iš ko juos atlyginti, iškart po avarijos buvo areštuoti du I.Cvetkovui priklausę butai. Šiuo metu areštuota pusantro buto, nes pernai kovą I.Cvetkovui išsiskyrus su žmona dalis turto atiteko jai.
Teisme aiškinta, kad tokie ieškiniai – nerealūs. Esą tuomet gatvėje atsidurtų avarijos kaltininko motina, buvusi žmona ir dukra.
Amputuota ranka netrukdo įkalinti žmogaus
Juozas Sykas
Klaipėdos apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas
„Šis eismo įvykis išskirtinis, nes kilo itin skaudžios pasekmės, be to, transporto priemonių susidūrimas įvyko priešpriešinio eismo juostoje, jei žvelgi iš automobilio, kuriuo važiavo žuvusieji. Kodėl kaltininkas įvažiavo į priešingos krypties eismo juostą ir metėsi atgal, taip ir nepaaiškėjo: kaltinamasis nieko nepaaiškino, tikino neprisimenantis.
Jis teigė išvakarėse išgėręs porą taurelių alkoholio, bet po paros buvo nustatytas 1,68 promilės girtumas.
Kraujo tyrimas buvo atliktas dujinės chromatografijos metodu, kuris yra įteisintas ir vienintelis patikimas būdas etilo alkoholio koncentracijai kraujyje nustatyti. Būtent šiuo metodu atliekamas kraujo tyrimas yra objektyviausias, nes neatsižvelgiama į kitas kraujyje esančias medžiagas.
Advokato kalbos, kad žmogus amputuota ranka negali atlikti bausmės, nepagrįstos. Nuo bausmės kalinimo įstaigoje, pagal teisės aktus, gali būti atleidžiami tik dviejų galūnių netekę asmenys.“
